律师为罪犯辩护成功是依法履行职责的正常结果，不会因此承担法律责任，且体现了司法公正的价值追求。以下是具体分析：

1. 辩护是律师的法定职责
   根据《刑事诉讼法》第三十五条，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。无论案件结果如何，律师只要依法履行辩护职责，均不构成违法。例如，若证据显示被告人确实无罪，律师通过辩护使法院作出无罪判决，这是司法公正的体现。

2. 辩护成功不等于“帮助罪犯逃脱”
   律师的辩护行为受法律严格约束，需以事实和法律为依据。若律师通过伪造证据、串供等非法手段影响判决，则可能构成《刑法》第三百零六条的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”。但合法辩护成功（如证据不足、程序违法等）仅表明控方未能完成举证责任，与律师个人道德无关。

3. 辩护制度是司法公正的保障
   刑事诉讼中，控方（检察院）与辩方（被告人及律师）地位平等，通过对抗制查明真相。律师的辩护权与控方的指控权相互制约，防止权力滥用。例如，在“辛普森杀妻案”中，律师通过质疑证据合法性使辛普森无罪释放，虽引发争议，但体现了程序正义对实体正义的优先性。

4. 社会应理性看待辩护成功
   公众可能因情感因素对“罪犯获释”产生误解，但需明确：

• 无罪推定原则：被告人未经法院判决不得认定为有罪，辩护成功可能只是推翻了有罪推定；
  
• 证据规则：若控方证据存在瑕疵（如非法取证），律师辩护成功是维护法律尊严的必要手段；
  
• 救济机制：若认为判决错误，可通过上诉、抗诉等程序纠正，而非归责于律师。

若您对具体案件中律师的辩护行为存疑，或需了解辩护策略的合法性边界，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。