结论前置：家里被小偷偷了，物业是否有责任需根据具体情况判断，核心在于物业是否按照物业服务合同的约定履行了安全保障义务。若物业存在失职行为，则可能承担责任；反之，若物业已尽合理安保义务，则通常不承担责任。以下从多个角度进行详细分析：

物业需承担责任的情形

1. 未履行安全防范义务

   • 具体表现：物业服务合同常约定物业需维护小区公共秩序、保障业主安全。若物业未按合同约定安排足够保安巡逻，或巡逻时间不符合规定，导致业主家中被盗，物业需承担责任。例如，合同规定每两小时巡逻一次，但实际巡逻间隔达四小时，在此期间发生盗窃，物业因未履行合同义务而需担责。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。同时，《物业管理条例》第三十五条也规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

2. 安全设施存在问题

   • 具体表现：小区门禁系统、监控设备等是重要安全设施。若物业未及时维护管理，导致设施无法正常运行，给小偷可乘之机，物业需负责。如门禁系统损坏多日未修，外来人员可随意进出，导致盗窃发生，物业因未能确保设施正常使用而需承担责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条和《物业管理条例》第三十五条，物业有义务确保小区安全设施的正常运行，以维护业主的人身、财产安全。

3. 未履行信息告知义务

   • 具体表现：物业有义务及时告知业主小区内的治安事件或安全隐患，并采取防范措施。若物业未履行此义务，导致业主未能有效防范而被盗，物业也可能需承担责任。例如，小区频繁发生盗窃，物业未通过公告或短信等方式告知业主加强防范，则物业在信息传达方面存在不足。
   • 法律依据：虽然具体条款可能未直接提及信息告知义务，但根据物业服务的整体性和合理性原则，物业有责任确保业主及时了解小区内的安全状况，以便采取相应防范措施。

物业无需承担责任的情形

1. 完全履行合同义务

   • 具体表现：若物业严格按照物业服务合同履行各项安全保障义务，如保安按时巡逻、安全设施正常运行、及时传达安全信息等，但业主家中仍被盗，且盗窃手段超出物业正常防范能力范围，物业通常不需承担赔偿责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条和《物业管理条例》第三十五条，物业在已尽合理安保义务的情况下，对超出其防范能力的盗窃事件不承担责任。

2. 业主自身存在过错

   • 具体表现：若业主自身疏忽大意或违反规定，如忘记锁门、未关闭窗户等，给小偷提供便利条件，即使物业在安全保障方面存在瑕疵，其责任也会因业主自身过错而相应减轻或免除。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主有责任采取合理安全措施保护自身财产。若因业主自身过错导致财产损失，物业的责任会相应减轻或免除。

3. 无特别约定

   • 具体表现：物业服务合同中很少见对业主私人财产安全进行特别约定。若无此约定，且物业已尽到一般安保义务（如门卫值班、保安定期巡逻、防盗监控设备安装并正常运行等），则物业对业主家中被盗不承担责任。
   • 法律依据：依据合同法的相关规定，合同双方的权利义务以合同约定为准。若合同中未对业主私人财产安全进行特别约定，物业在已尽一般安保义务的情况下不承担责任。

综合建议

• 业主方面：在遭遇盗窃后，应及时报警并保留相关证据，如监控录像、巡逻记录等，以便后续维权。同时，业主也应加强自身的安全防范意识，采取必要的防范措施，如安装防盗门、窗户锁等，共同维护小区的安全环境。
• 物业方面：应严格按照物业服务合同约定，履行安全保障义务，确保小区安全设施正常运行，及时告知业主治安情况。在发生盗窃事件时，应积极配合警方调查，并根据实际情况采取相应措施，以减轻或免除自身责任。

总之，确定物业是否对业主家中被盗负有责任，关键在于物业是否履行了应尽的合同义务及是否存在过错。在发生此类事件时，应根据具体情况分析物业责任，并依法维护各方合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。