打架后伤情鉴定并非完全由警方要求做，但在多数情况下，警方会建议或要求受伤方进行伤情鉴定，以确保案件得到公正处理并保护受害者的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、伤情鉴定的法律意义
案件定性的关键：
- 伤情鉴定结果是判断打人行为是否构成犯罪以及何种犯罪的重要依据。根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体致人轻伤及以上程度的，将构成故意伤害罪，面临刑事处罚。未达到轻伤标准的，则一般依据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行治安处罚。因此，伤情鉴定对于确定案件性质至关重要。
民事赔偿的依据：
- 准确的伤情鉴定为受害者主张民事赔偿提供了有力支持。它不仅是确定赔偿金额的重要参考，如医疗费、误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金等，还能帮助受害者更清晰地了解自己的伤害程度，从而更有效地维护自身合法权益。
二、警方的处理建议
建议或要求进行伤情鉴定：
- 在打架案件中，警方通常会建议或要求受伤方进行伤情鉴定，以便准确判断案件性质，为后续的法律程序提供依据。如果受伤方拒绝进行伤情鉴定，警方可能会向其解释伤情鉴定的重要性，并尽力说服其配合。
调查收集其他证据：
- 即便受伤方拒绝做伤情鉴定，警方仍有多种手段来推进案件。例如，通过询问当事人及证人、调取监控视频、收集物证等方式，形成完整的证据链，以支持案件的处理。
三、受伤方的选择与影响
受伤方的选择：
- 受伤方有权选择是否进行伤情鉴定。然而，从保护自身权益的角度出发，进行伤情鉴定通常是明智的选择。它有助于明确伤害程度，为后续的赔偿和法律程序提供有力支持。
不做伤情鉴定的影响：
- 如果受伤方坚持不做伤情鉴定，可能会对自己的权益造成一定影响。例如，在民事赔偿方面，没有明确的伤情鉴定结果将难以确定具体的赔偿金额。此外，在刑事或治安案件中，缺乏伤情鉴定可能使案件处理更加复杂，甚至影响对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。
四、特殊情况下的处理
伤害极其轻微的情况：
- 在伤害极其轻微的情况下，如只是轻微的擦伤、抓伤，且当事人双方对事实经过和轻微伤害情况均无异议，同时双方都有意愿自行协商解决时，做伤情鉴定的必要性就较低。这种情况下，双方可以自行协商赔偿事宜，化解矛盾，无需通过法律程序处理。
协商不成时的选择：
- 即使受伤程度相对较轻，但如果双方无法就赔偿事宜达成一致，伤情鉴定也能为明确赔偿范围提供客观依据，促进问题的解决。
五、建议与总结
建议进行伤情鉴定：
- 为了更好地保护自己的权益并确保案件得到公正处理，受伤方最好还是能够配合警方的调查及时进行伤情鉴定。这有助于明确伤害程度，为后续的赔偿和法律程序提供有力支持。
加强法律宣传和教育：
- 警方也应加强法律宣传和教育力度，提高公众对伤情鉴定重要性的认识和理解。通过普及法律知识，增强公众的法律意识，有助于减少类似纠纷的发生，并促进社会的和谐稳定。
综上所述，打架后伤情鉴定并非完全由警方要求做，但在多数情况下，警方会建议或要求受伤方进行伤情鉴定。受伤方应根据自身情况权衡利弊，做出明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。