在诈骗案中，中间人即使没有收费，也可能根据具体情况被定罪，主要取决于其在诈骗行为中的作用和参与程度。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 共同犯罪的角度：

   • 如果中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，如传递信息、牵线搭桥等，即使没有直接收取费用，也可能被视为诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在这种情况下，中间人的行为可能构成诈骗罪的共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。

2. 犯罪构成的角度：

   • 诈骗罪的构成通常包括四个要素：行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产。如果中间人的行为在诈骗过程中起到了关键作用，如诱导被害人产生错误认识或促使被害人处分财产，即使没有直接获利，也可能被认定为诈骗罪的一部分。

3. 具体情节的角度：

   • 中间人在诈骗案中的具体情节也会影响其定罪。例如，如果中间人只是偶然介绍双方认识，并未参与后续的诈骗行为，且没有从中获利，那么其可能不构成犯罪。但如果中间人积极参与诈骗计划的制定、实施或掩盖犯罪行为，即使没有直接收费，也可能被视为诈骗罪的从犯或主犯。

4. 法律后果的角度：

   • 如果中间人被定罪为诈骗罪的共犯，将面临与主犯相似的法律后果，包括有期徒刑、罚金等。具体的刑罚将根据其在犯罪中的作用、犯罪情节的严重程度以及是否有自首、立功等情节来综合判断。

建议：

• 对于涉及诈骗案的中间人，无论是否收费，都应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。
• 如果中间人确实没有参与诈骗行为或只是偶然介绍双方认识，应积极向警方说明情况，提供相关证据，以证明自己的清白。
• 如果中间人确实参与了诈骗行为，应主动配合警方的调查工作，争取从轻或减轻处罚的机会。

总结：诈骗案中间人即使没有收费，也可能根据其在诈骗行为中的作用和参与程度被定罪。因此，对于涉及此类案件的中间人，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果，并积极配合警方的调查工作。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。