扫描件合同在一定条件下具有法律效力，但其证明力相较于合同原件有所限制，且在某些特殊情况下可能无法完全替代原件。以下是对这一问题的详细分析：
一、扫描件合同的法律效力
通常具有法律效力的条件：
- 双方达成合意：当双方当事人就合同的主要条款（如标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等）协商一致，并通过电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文形式订立合同时，扫描件作为合同的载体，可认为合同成立。例如，双方通过电子邮件确认了买卖合同的各项条款，并附上了扫描件，此时扫描件即具有法律效力。
- 不违反法律规定：合同内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗。例如，合法的买卖合同，其扫描件体现了双方的买卖意愿和相关约定，且内容不违法，则在法律上被认可。
特殊情况下的法律效力：
- 原件丢失或难以获取：在原件丢失或因客观原因难以获取的情况下，扫描件可以作为证据使用，但通常需要结合其他证据（如聊天记录、往来邮件、履行合同的相关凭证等）来佐证其真实性和关联性。例如，因火灾导致合同原件损毁，但双方均认可扫描件的内容，并提供了其他相关证据予以佐证，此时扫描件即具有法律效力。
- 电子合同：对于电子合同，如果法律有特别规定或合同本身约定需要书面形式，则需根据具体法律和合同约定来判断扫描件的法律效力。例如，某些电子合同平台提供的电子签名服务，能够确保扫描件的真实性和完整性，此时扫描件即具有与原件同等的法律效力。
二、扫描件合同的证明力受限
易被伪造和篡改：
- 由于扫描件是对合同原件的复制，其内容存在通过技术手段进行修改的可能性，因此难以直接证明其原始性和真实性。若一方对扫描件的真实性提出质疑，仅提供扫描件可能无法充分证明合同的真实内容和签订情况。例如，一方可能通过图像处理软件修改扫描件中的关键条款，从而逃避合同责任。
举证难度较大：
- 在司法实践中，法院通常会要求提供合同原件进行核对。若只有扫描件而无原件，可能需要通过额外的证据来佐证扫描件的真实性和关联性。若无法提供足够的佐证，扫描件合同可能不被法院采信。例如，在合同纠纷案件中，一方仅提供了扫描件作为证据，但无法提供其他相关证据予以佐证，法院可能认为该扫描件不足以证明合同的真实性和有效性。
三、特殊规定或约定的影响
法律、行政法规的规定：
- 某些特定类型的合同（如涉及不动产交易、重大资产转让等），法律可能明确要求必须采用书面形式并提供合同原件进行登记或备案。在此类情况下，扫描件合同可能不具有完全的法律效力。例如，在不动产交易中，法律要求必须提供合同原件进行登记，此时扫描件即无法满足法律要求。
合同条款的约定：
- 如果合同条款中明确规定“本合同自双方签字（或盖章）并提供合同原件时生效”，那么仅有扫描件合同可能无法满足合同生效的条件。例如，双方在合同中约定了必须提供原件才能生效，但一方仅提供了扫描件，此时合同即未生效。
四、建议与总结
建议：
- 在实际操作中，建议优先考虑使用合同原件以确保合同的法律效力和证明力。若确实需要使用扫描件合同，应确保其内容真实、完整，并尽可能结合其他证据来佐证其真实性和关联性。例如，可以在扫描件上加盖公章或签字确认其真实性，或者通过电子签名、加密等技术手段确保扫描件的真实性和完整性。
- 同时，应妥善保管合同原件，以防丢失或损毁。若原件丢失或损毁，应及时采取补救措施，如重新签订合同或提供其他相关证据予以佐证。
总结：
- 扫描件合同在法律效力和证明力方面存在一定的局限性和风险。因此，在签订合同时，应尽量使用原件并妥善保管。若确实需要使用扫描件合同，应采取相应措施增强其证明力，并保留其他相关证据以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。