结论：承包国有荒山造林后，林木被划定为国有林，这一行为本身并不直接构成侵权，但具体是否侵权需结合承包合同内容、相关法律法规及政策规定以及实际履行情况来综合判断。

一、从承包合同角度分析

1. 合同约定优先：首先，需要查看承包合同中关于林木所有权归属的约定。如果合同中明确约定了造林后林木的所有权归承包方所有，那么将林木划定为国有林就可能构成对承包方权益的侵犯，因为这违反了合同约定。

2. 合同未约定或约定不明：如果承包合同中没有明确约定林木的所有权归属，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规和政策规定来判断。

二、从法律法规及政策规定角度分析

1. 国有林的定义与范围：国有林是指所有权属于国家的森林资源。根据相关法律法规，国有林的范围通常包括国家所有的森林、林木和林地。如果承包的荒山本身就属于国有林的一部分，或者造林后根据相关规定应划定为国有林，那么这一行为就是合法的，不构成侵权。

2. 造林政策与奖励：为了鼓励造林绿化，国家通常会出台一系列政策，对造林者给予一定的奖励或补偿。如果造林后林木被划定为国有林，但承包方因此获得了相应的奖励或补偿，且这一安排符合相关政策规定，那么也不构成侵权。

三、从实际履行情况角度分析

1. 承包方是否履行了造林义务：如果承包方按照合同约定履行了造林义务，且造林质量符合要求，那么其就有权要求获得相应的权益。如果此时林木被划定为国有林，且承包方未获得任何补偿或奖励，那么就可能构成对承包方权益的侵犯。

2. 是否存在其他违约或违法行为：除了林木所有权归属问题外，还需要考虑是否存在其他违约或违法行为。例如，如果承包方在造林过程中存在破坏生态环境、违反林业管理规定等行为，那么即使林木被划定为国有林，也可能不构成对承包方的侵权，因为承包方本身就存在过错。

四、建议与措施

1. 审查承包合同：建议承包方首先审查承包合同，明确合同中关于林木所有权归属的约定。

2. 咨询相关部门：如果合同中未约定或约定不明，或者对相关规定存在疑问，建议承包方咨询当地林业主管部门或相关政府部门，了解具体政策规定和操作流程。

3. 寻求法律救济：如果认为自己的权益受到了侵犯，承包方可以依法寻求法律救济，包括向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。

总结：承包国有荒山造林后林木被划定为国有林是否构成侵权，需结合承包合同内容、相关法律法规及政策规定以及实际履行情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。