在开门碰到电瓶车导致三方同责的情况下，乘客并非一定不用承担医疗费，具体是否承担及承担比例需根据实际情况和法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：

一、责任划分原则

在交通事故中，责任划分通常依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，结合事故发生的具体情况，如各方的过错程度、行为与事故发生的因果关系等来确定。三方同责意味着事故中的三方（如开门车辆、电瓶车、乘客或其他相关方）都存在一定的过错，且这些过错对事故的发生都起到了一定的作用。

二、乘客可能承担责任的情况

1. 乘客存在过错：如果乘客在开门过程中存在疏忽或故意行为，如未观察周围环境、强行开门等，导致与电瓶车发生碰撞，那么乘客可能需要根据其过错程度承担相应的责任。这种责任可能包括医疗费、误工费、护理费等经济损失的赔偿。

2. 乘客与车主存在共同过错：在某些情况下，乘客和车主可能共同存在过错，如车主未提醒乘客注意安全、乘客未听从车主提醒等。此时，乘客和车主可能需要根据各自的过错程度共同承担责任。

三、乘客不承担责任或承担较少责任的情况

1. 乘客无过错：如果乘客在开门过程中已经尽到了合理的注意义务，如观察了周围环境、确认安全后才开门等，且事故的发生主要是由于其他方的过错导致的，那么乘客可能不需要承担责任或承担较少的责任。

2. 责任划分偏向其他方：在责任划分时，如果交警部门或法院认为其他方的过错程度更大，对事故的发生起到了更主要的作用，那么乘客可能只需要承担较小的责任或不需要承担责任。

四、法律建议

1. 及时报警并保留证据：在发生事故后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于后续的责任划分和赔偿协商。

2. 咨询专业律师：由于责任划分和赔偿问题涉及复杂的法律知识和实践经验，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。

3. 积极协商或诉讼：在责任划分明确后，各方应积极协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼等法律途径来解决争议。

总结来说，在开门碰到电瓶车导致三方同责的情况下，乘客是否承担医疗费取决于其是否存在过错以及过错程度的大小。如果乘客存在过错，可能需要根据其过错程度承担相应的责任；如果乘客无过错或过错较小，则可能不需要承担责任或承担较少的责任。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。