结论前置：不能对没有妨害施工的人起诉排除妨害。排除妨害的请求权基础在于对方存在实际的妨害行为，若对方并未实施妨害施工的行为，则起诉排除妨害缺乏事实和法律依据。以下从多个角度进行详细分析：

一、排除妨害的法律依据与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这一条款明确了排除妨害的请求权基础。要构成排除妨害，需满足以下要件：

1. 物权受到妨害：即权利人的物权（如所有权、使用权等）受到他人的不法侵害或可能受到侵害。
2. 妨害行为的存在：必须存在具体的、实际的妨害行为，如搭建违章建筑、堆积杂物等。
3. 妨害行为与损害结果之间的因果关系：妨害行为必须直接或间接导致权利人的物权受到损害或可能受到损害。

二、对没有妨害施工的人起诉排除妨害的不可行性

1. 缺乏妨害行为：若对方并未实施任何妨害施工的行为，如未搭建违章建筑、未堆积杂物等，则无法满足排除妨害的构成要件中的“妨害行为的存在”。
2. 缺乏事实和法律依据：起诉排除妨害需要提供充分的证据证明对方存在妨害行为，并证明该行为与损害结果之间存在因果关系。若对方并未实施妨害行为，则无法提供此类证据，起诉将缺乏事实和法律依据。
3. 可能构成滥用诉权：若在没有充分证据的情况下对没有妨害施工的人提起诉讼，可能构成滥用诉权，浪费司法资源，并可能给对方带来不必要的困扰和损失。

三、应对建议

1. 核实妨害行为：在提起诉讼前，应仔细核实对方是否存在妨害施工的行为，并收集充分的证据予以证明。
2. 寻求调解或协商：若对方确实存在妨害行为，但情节较轻或双方存在争议，可以尝试通过调解或协商的方式解决纠纷，以节省时间和成本。
3. 依法提起诉讼：若对方存在严重的妨害行为，且调解或协商无果，则可以依法向人民法院提起诉讼，请求排除妨害并赔偿损失。

四、实际案例参考

以一份排除妨害起诉状为例，原告需明确列出被告的妨害行为事实，如“被告未经许可擅自在原告房屋南侧紧贴院墙搭建彩钢板房，侵占公共通道并遮挡原告房屋采光”等。若被告并未实施此类行为，则原告的起诉将无法得到法院的支持。

总结：不能对没有妨害施工的人起诉排除妨害。在提起诉讼前，应仔细核实对方是否存在妨害行为，并收集充分的证据予以证明。若对方并未实施妨害行为，则应寻求其他合法途径解决纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。