若在诈骗案件中存在“说不清楚”的情况，这通常意味着案件事实存在争议或证据不够充分，此时需要从多个角度来分析和应对：

1. 从案件事实认定的角度：

   • 事实争议：诈骗案件中，如果存在事实争议，比如双方对交易过程、资金流向等存在不同说法，这可能导致案件“说不清楚”。此时，需要仔细审查双方提供的证据，包括书面证据、电子数据、证人证言等，以还原案件事实。
   • 证据不足：如果证据不足以证明诈骗行为的存在或诈骗数额的大小，也可能导致案件“说不清楚”。在这种情况下，需要积极收集和补充证据，比如通过调取银行流水、聊天记录等，以增强案件的证明力。

2. 从法律适用的角度：

   • 诈骗罪的构成要件：诈骗罪的构成包括客体、客观方面、主体和主观方面四个要件。如果案件在任何一个要件上存在争议或不明确，都可能导致案件“说不清楚”。例如，对于“非法占有目的”的认定，需要结合行为人的行为表现、资金用途等综合判断。
   • 法律解释与适用：在诈骗案件中，法律解释和适用也可能存在争议。比如，对于某些新型诈骗手段，法律可能没有明确规定，此时需要结合法律原则、立法精神等进行解释和适用。

3. 从辩护策略的角度：

   • 无罪辩护：如果认为案件事实不清、证据不足，或者行为不构成诈骗罪，可以提出无罪辩护。这需要详细分析案件事实和证据，找出其中的漏洞和矛盾点，以证明行为人的无罪。
   • 罪轻辩护：如果认为行为人构成诈骗罪，但存在从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、退赃等，可以提出罪轻辩护。这需要积极收集和展示相关证据，以争取更轻的刑罚。

4. 从实务操作的角度：

   • 积极沟通：与办案机关保持积极沟通，了解案件进展和证据情况，及时提出自己的意见和看法。这有助于办案机关更全面地了解案件事实，作出更公正的裁决。
   • 申请调查取证：如果认为办案机关未收集或未全面收集对行为人有利的证据，可以申请调查取证。这有助于补充和完善案件证据，为辩护提供有力支持。

针对诈骗案件“说不清楚”的情况，我建议采取以下措施：

• 仔细审查案件事实和证据：对案件事实进行全面梳理，对证据进行仔细审查和分析，找出其中的关键点和争议点。
• 积极收集和补充证据：根据案件需要，积极收集和补充相关证据，以增强案件的证明力。
• 制定合理的辩护策略：根据案件事实和证据情况，制定合理的辩护策略，包括无罪辩护或罪轻辩护等。
• 与办案机关保持积极沟通：及时与办案机关沟通案件进展和证据情况，提出自己的意见和看法，争取更公正的裁决。

若你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和辩护策略。