结论：卖家缩短承诺的三包期限，并不直接等同于可以“退一赔三”。是否能够“退一赔三”，需根据具体情况，结合相关法律法规及合同条款来综合判断。

分析：

1. 三包期限的法律性质：

   • 三包期限（包修、包换、包退）通常是卖家对商品质量的一种承诺，也是消费者权益保护的重要内容。但这一期限并非法律强制规定的固定时长，而是由卖家根据商品性质、行业惯例及自身承诺来设定的。
   • 如果卖家在销售时明确承诺了三包期限，并写入合同或销售凭证中，那么这一承诺就构成了合同的一部分，卖家应当遵守。

2. 缩短三包期限的法律后果：

   • 如果卖家在销售后未经消费者同意，单方面缩短三包期限，这可能构成对合同条款的变更或违反，消费者有权要求卖家按照原承诺履行义务。
   • 但仅凭缩短三包期限这一行为，并不直接构成欺诈或足以支持“退一赔三”的法定情形。

3. “退一赔三”的适用条件：

   • “退一赔三”通常适用于卖家存在欺诈行为的情况，如虚构商品信息、隐瞒商品缺陷、故意误导消费者等。
   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，如果卖家在销售过程中存在欺诈行为，消费者有权要求退货并获得三倍赔偿。但这一规定并不直接适用于卖家缩短三包期限的情形。

4. 综合判断与建议：

   • 如果卖家缩短三包期限，且这一行为并未对消费者造成实际损失或影响消费者正常使用商品，那么消费者可能难以直接主张“退一赔三”。
   • 如果卖家缩短三包期限的行为导致消费者在三包期内无法享受应有的售后服务，或者卖家在缩短三包期限的同时存在其他欺诈行为，那么消费者可以依据相关法律法规及合同条款，要求卖家承担相应的法律责任，包括但不限于退货、换货、修理、赔偿损失等。
   • 在此情况下，建议消费者先与卖家协商解决；如果协商无果，可以向消费者协会或相关行政部门投诉；必要时，还可以通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 消费者在购买商品时，应仔细阅读合同条款及销售凭证中的三包期限等关键信息，并保留好相关证据。
• 如果卖家在销售过程中存在欺诈行为或违反合同条款的行为，消费者应及时采取措施维护自己的合法权益，避免错过维权时机。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。