烟草局将当事人一并移送并不直接等同于自首。自首的认定需要满足特定的法律条件，而烟草局的移送行为只是案件处理流程中的一个环节。下面我将从自首的认定条件、烟草局移送行为的性质以及可能的情况分析三个方面来详细阐述这个问题。

自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的认定需要满足两个核心条件：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。只有同时满足这两个条件，才能被认定为自首。

烟草局移送行为的性质

烟草局作为行政机关，在发现违法行为后，有权将案件移送至司法机关进行处理。这种移送行为是行政机关与司法机关之间的协作机制，旨在确保违法行为得到及时、有效的法律制裁。然而，移送行为本身并不涉及犯罪嫌疑人或被告人的自动投案和如实供述问题。

可能的情况分析

1. 如果当事人在烟草局调查期间主动投案并如实供述：

   • 在这种情况下，即使烟草局后来将案件移送至司法机关，当事人仍然可以被认定为自首。因为当事人已经满足了自首的两个核心条件：自动投案和如实供述自己的罪行。

2. 如果当事人是在被烟草局查获后被动移送至司法机关：

   • 在这种情况下，当事人并没有主动投案的行为，因此不符合自首的认定条件。即使当事人在后续过程中如实供述了自己的罪行，也只能被视为坦白或认罪态度好，而不能被认定为自首。

3. 特殊情况下的自首认定：

   • 还有一种特殊情况是，当事人在被烟草局查获后，虽然最初没有主动投案，但在被移送至司法机关前或移送过程中，主动向司法机关投案并如实供述了自己的罪行。在这种情况下，当事人仍然有可能被认定为自首，因为其最终满足了自首的两个核心条件。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果涉嫌犯罪，最好尽早主动投案并如实供述自己的罪行，以争取自首的认定和可能的从轻或减轻处罚。
• 如果当事人已经被烟草局查获并移送至司法机关，仍然应该积极配合调查，如实供述自己的罪行，以展现良好的认罪态度。
• 在任何情况下，当事人都应该寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权利和义务，并制定合适的辩护策略。

如果您或您身边的人涉及此类问题，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。