结论：变压器以铝代铜是否构成合同欺诈，需根据具体情况判断，主要看是否满足欺诈的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意告知虚假情况或隐瞒真实情况：如果销售方在合同中明确承诺变压器使用铜材，但实际上使用了铝材，且未告知购买方，这可能构成故意隐瞒真实情况。
   • 使对方在违背真实意思的情况下订立合同：购买方若因销售方的虚假陈述或隐瞒而误以为变压器是铜制的，从而作出购买决定，即违背了其真实意思。
   • 给对方造成损失：若因变压器以铝代铜导致性能下降、寿命缩短或其他经济损失，购买方因此遭受了损失。

2. 具体情境分析：

   • 合同中有明确约定：如果合同中明确规定了变压器的材质为铜，而销售方实际交付的是铝制变压器，且未提前告知购买方，这明显违反了合同约定，构成欺诈。
   • 合同中未明确约定：若合同中未明确约定变压器的具体材质，但销售方在宣传或销售过程中暗示或明确表示使用铜材，而实际交付的是铝制变压器，这也可能构成欺诈，尤其是当这种误导对购买方的购买决策产生了实质性影响时。
   • 行业惯例与合理期待：在某些行业或市场中，铜制变压器可能是普遍认知或合理期待的标准。如果销售方明知这一点，却故意以铝代铜，且未告知购买方，也可能构成欺诈。

3. 法律后果与救济措施：

   • 合同撤销：根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
   • 损害赔偿：受欺诈方还有权要求销售方赔偿因欺诈行为所造成的损失，包括直接损失和间接损失。
   • 行政处罚与刑事责任：在严重情况下，销售方的欺诈行为可能还涉及行政处罚或刑事责任，如罚款、吊销营业执照或刑事诈骗等。

4. 建议与行动指南：

   • 收集证据：购买方应收集所有与变压器购买相关的证据，包括合同、宣传资料、沟通记录等，以证明销售方的欺诈行为。
   • 协商与调解：在证据充分的情况下，购买方可以尝试与销售方进行协商或调解，寻求和解或赔偿。
   • 法律途径：如果协商或调解无果，购买方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求撤销合同并赔偿损失。

进一步思考：在签订合同时，购买方应尽量明确合同条款，特别是关于产品材质、性能等关键信息，以避免因信息不对称而遭受损失。同时，销售方也应遵守诚信原则，如实告知产品信息，不得进行欺诈或误导性宣传。如果您在变压器购买或合同纠纷方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。