婚内出轨承诺书在一定条件下具有法律效力，但其有效性并非绝对，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
具有法律效力的情形
内容合法合规：
- 承诺书的内容必须不违反法律的强制性规定和公序良俗原则。例如，约定“若一方出轨，则放弃部分或全部夫妻共同财产”通常有效，因为它是对出轨方的一种约束和惩罚，并未违反法律。
- 若承诺书中涉及财产分配、孩子抚养等实际问题的条款，只要双方自愿、公平地签订，且未违反法律法规，这些条款也可能具有法律效力。
意思表示真实：
- 承诺书必须是在双方自愿、平等且无欺诈、胁迫的情况下签订。出轨方必须是在完全自愿、清醒的状态下书写承诺书，不存在任何被胁迫、欺诈等导致意思表示不真实的因素。否则，该承诺书可能是可撤销的，不具有法律效力。
形式符合要求：
- 书面形式且有承诺人签字或盖章的出轨承诺书更易于认定其效力。如有见证人的签名，或通过录音、录像等视听资料证明承诺书的形成过程合法，也有助于增强其法律效力。
可能不具有法律效力的情形
限制人身权利的条款无效：
- 如果承诺书中包含限制一方基本人身权利的内容，如限制出轨方的人身自由、离婚权利、再婚或生育权利等，这些条款因违反法律保障公民人身权利的基本原则而无效。
约定的赔偿数额明显不合理：
- 若承诺书中约定的赔偿金额过高，远远超出了出轨行为可能造成的实际损失，且没有合理依据支撑，法院可能会认定该部分约定无效。例如，要求出轨方承担远超其经济能力的巨额赔偿，导致生活陷入严重困境且明显不公平，这样的条款可能被法院调整或认定无效。
违法内容或非法手段：
- 如果承诺书中包含了违反法律法规的内容，或是在受到欺诈、胁迫等非法手段下签订的，那么这份承诺书不仅不具备法律效力，反而可能被视为无效或可撤销。
实际执行中的考量
- 即使承诺书在法律上被认定为有效，法院在离婚财产分割或处理相关纠纷时也不会完全依赖于此。法院会综合考虑夫妻双方的实际情况、财产状况、子女的抚养问题以及婚姻期间的贡献等多方面因素，作出公正合理的判决。
建议
- 确保内容合法合规：在签订承诺书时，应确保其内容不违反法律法规和公序良俗原则。
- 保持意思表示真实：双方应在自愿、平等且无欺诈、胁迫的情况下签订承诺书。
- 形式规范：尽量采用书面形式，并有承诺人签字或盖章，如有见证人签名或视听资料证明形成过程合法更佳。
- 咨询专业意见：在签订承诺书前，可以向我咨询，以确保其内容合法、形式规范，避免潜在的法律风险。
总结：婚内出轨承诺书在内容合法、出于真实意思表示、形式符合要求的情况下，具有法律效力。但为确保其在实际执行中的有效性，建议双方谨慎对待，并在必要时寻求专业法律意见。