在解答“依法取得合同中含有格式条如何认定有效”这一问题时，我们首先要明确格式条款的定义及其认定标准，再结合具体案例进行深入分析。
格式条款的定义与认定标准
格式条款，通常指的是在订立合同时，一方预先拟定且未与对方协商的条款。这类条款往往由占有优势的一方提出，相对方在签订合同时对条款内容没有进行实质磋商或修改的余地。根据司法实践和相关法律规定，格式条款的认定通常需同时具备以下三个特征：
- 预先拟定：条款在合同订立前即已存在，且通常由一方单独制定。
- 重复使用：该条款并非为特定交易而单独制定，而是适用于多笔交易或多个合同。
- 未与对方协商：这是格式条款最实质的特征。即，在合同订立时，相对方没有机会对条款内容进行实质性的磋商或修改。
格式条款的有效性认定
并非所有格式条款都无效。格式条款的有效性主要取决于其内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否免除或减轻了制定方的责任、加重了对方责任、限制了对方主要权利等。若格式条款内容合法，且未违反公平原则，则通常被认定为有效。
具体案例分析
以您提供的《山东法制报》中的案例为例：
- 案件背景：张某某通过支付宝平台向某租车公司租赁汽车，租期结束后，租车公司以张某某实际行驶里程远超约定为由，要求支付超里程费用。张某某认为限驶条款属于未履行提示说明义务的格式条款，应属无效。
- 法院审理：法院认为，虽然合同文本由租车公司预先拟定，但租赁价格、方式、费用计算等核心商业条款，双方仍可协商。张某某亦有选择是否缔约的自由，不存在“未协商”的情形。因此，该限驶条款不属于法律意义上的格式条款。
- 判决结果：法院判决驳回张某某的全部诉讼请求，认为合同系双方真实意思表示，合法有效，且张某某在协商后自愿支付了费用。
结论与建议
- 对于消费者：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是影响自身主要权利义务的条款，如计费标准、责任限制、违约后果等。若对条款存疑，应在签字前通过沟通争取调整或寻求法律帮助。
- 对于经营者：应秉持诚信原则，对于影响消费者核心利益的合同条款，特别是可能加重对方责任、限制其主要权利的条款，即便可协商，也建议通过显著方式予以提示，以避免产生误解和纠纷。
综上所述，依法取得合同中含有格式条款时，其有效性主要取决于条款内容是否合法、是否违反公平原则以及是否未与对方协商。在签订合同时，双方均应尽到注意义务，确保合同条款的合法性和公平性。