结论：在突然击打民警的情况下，是否可以徒手制止，需根据具体情况判断，但通常在紧急防卫的情境下，徒手制止是合法的，不过需注意防卫的限度。

分析如下：

1. 紧急防卫的合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在突然击打民警的情境中，民警作为执法人员，其人身安全受到威胁，此时采取徒手制止的行为，若是为了防止自身或他人受到进一步的伤害，且该行为在必要限度内，通常可以认定为紧急防卫，是合法的。

2. 防卫限度的考量：

   • 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在徒手制止突然击打民警的行为时，需注意防卫的限度。如果制止行为过于激烈，导致击打者受到严重伤害，甚至死亡，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。因此，在制止过程中，应尽量控制自己的行为，避免过度使用暴力。

3. 具体情境的判断：

   • 是否可以徒手制止，还需根据具体情境来判断。例如，如果击打行为已经停止，或者民警已经能够通过其他方式（如呼叫支援、使用警械等）来控制局面，那么此时再采取徒手制止的行为可能就不再必要，甚至可能构成不必要的防卫或过度防卫。
   • 另外，如果击打者并未对民警构成实质性的威胁，或者民警有能力通过其他非暴力手段来化解冲突，那么徒手制止也可能不是最佳选择。

建议：

• 在面对突然击打民警的情况时，民警应首先评估自身的安全状况和击打者的威胁程度，以决定是否需要采取制止行为。
• 如果决定采取制止行为，应尽量选择非暴力或最小限度的暴力手段，以避免不必要的伤害和法律责任。
• 在制止过程中，应时刻注意防卫的限度，避免过度使用暴力导致防卫过当。
• 如果情况复杂或难以判断，建议及时呼叫支援或寻求其他执法人员的帮助。

如有更多关于侵权损害或人格权方面的法律问题，可以直接向我咨询。