虚假陈述满足的三个条件通常包括：陈述内容与事实不符、陈述人具有主观故意、陈述对相对人产生了误导并导致其基于错误认识作出意思表示。以下是对这三个条件的详细解释：

1. 陈述内容与事实不符：

   • 这是虚假陈述的基础条件。陈述的内容必须与客观事实存在明显的差异，即陈述人所说的与实际情况不一致。例如，在合同签订过程中，一方故意夸大其产品的性能或质量，而实际上该产品并不具备所述性能或质量，这就构成了陈述内容与事实不符。

2. 陈述人具有主观故意：

   • 虚假陈述不仅要求陈述内容与事实不符，还要求陈述人在作出陈述时具有主观故意。这意味着陈述人明知自己的陈述是虚假的，或者应当知道而因疏忽大意没有知道，但仍然选择作出该陈述。主观故意是区分虚假陈述与无意误述的关键。例如，如果一方因疏忽而提供了错误的信息，但并无故意欺骗的意图，那么这通常不被视为虚假陈述。

3. 陈述对相对人产生了误导并导致其基于错误认识作出意思表示：

   • 虚假陈述的最终目的是要影响相对人的决策。因此，陈述必须对相对人产生了误导，使其基于错误的陈述而作出了意思表示。这种意思表示可能是签订合同、支付款项、提供服务等。如果相对人没有因为陈述人的虚假陈述而作出错误的意思表示，那么虚假陈述可能不会构成法律上的责任。例如，在合同谈判中，一方提供了虚假的财务信息，但另一方在签订合同前进行了独立的调查并发现了真相，因此没有基于虚假信息作出决策，那么这种情况下虚假陈述可能不会导致法律责任。

法律背景与建议：

• 在合同纠纷中，虚假陈述可能构成欺诈，导致合同无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 如果您在合同签订或履行过程中遇到了虚假陈述的情况，建议您及时收集证据，包括书面陈述、录音、录像等，以证明陈述人的虚假陈述行为及其对您产生的影响。
• 同时，您可以考虑与陈述人进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果虚假陈述被证实，陈述人可能需要承担民事责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
• 在某些情况下，虚假陈述还可能构成刑事犯罪，如诈骗罪等，陈述人可能需要承担刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。