核心结论：食堂家电被顾客弄坏后的赔偿问题，需根据具体情况判断责任归属，进而确定赔偿方式。以下是具体分析：

1. 若顾客存在故意或重大过失：

   • 责任归属：顾客需承担全部赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若顾客故意损坏家电，或因疏忽大意、过于自信等重大过失导致家电损坏，需全额赔偿。
   • 赔偿方式：食堂可要求顾客按家电的实际价值赔偿，包括购买价、折旧费等。若家电可修复，也可要求顾客承担修复费用及合理停运损失（如食堂因家电损坏无法正常营业导致的损失）。

2. 若顾客存在一般过失：

   • 责任归属：顾客可能需承担部分赔偿责任，具体比例需根据过失程度、家电使用年限等因素综合判断。例如，顾客因操作不当导致家电损坏，但非故意或重大过失，可能需承担部分修复费用。
   • 赔偿方式：食堂可与顾客协商赔偿比例，或通过第三方评估确定赔偿金额。若协商不成，可诉诸法律途径解决。

3. 若顾客无过错：

   • 责任归属：若家电损坏系因产品自身质量问题、自然损耗或不可抗力（如地震、洪水等）导致，顾客无需承担赔偿责任。
   • 处理方式：食堂应自行承担维修或更换费用，或向家电生产商、销售商主张权利（如产品存在质量问题，可依据《消费者权益保护法》要求退货、换货或赔偿）。

建议：

• 保留证据：食堂应保留家电损坏的现场照片、视频、维修记录等证据，以便在协商或诉讼中证明损坏事实及损失金额。
• 协商解决：优先与顾客协商赔偿事宜，避免矛盾升级。协商时可明确责任归属、赔偿金额及支付方式等条款。
• 法律途径：若协商不成，食堂可向法院提起诉讼，要求顾客承担赔偿责任。诉讼时需提交相关证据，并遵循法院的判决结果。

如有其他疑问，可直接向我咨询。