在我国现行法律框架下，胞弟对去世兄长并无法律上的强制扫墓义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律义务层面
法律未规定扫墓义务：
- 我国现行法律，如《民法典》等，并未明确规定亲属之间有相互扫墓的义务。扫墓行为更多是基于道德、习俗和亲情，而非法律强制。
道德义务与法律义务的区别：
- 道德义务是社会普遍认可的行为准则，它依赖于个人的内心信念和社会舆论来维持。而法律义务则是由国家强制力保证实施的，违反法律义务将承担法律责任。
- 扫墓行为虽然符合社会道德和习俗，但并不构成法律上的义务。
二、家庭关系与习俗层面
家庭关系的考量：
- 在家庭关系中，兄弟之间通常有着深厚的感情纽带。兄长去世后，胞弟可能会出于对兄长的怀念和尊重，自愿前往扫墓。然而，这种行为是自愿的，而非强制的。
习俗的影响：
- 在某些地区或文化中，扫墓被视为对祖先的敬仰和缅怀，是家族成员共同的责任。然而，这种习俗并不具有法律约束力，而是依赖于家族成员的自觉和共识。
三、特殊情况下的考虑
遗嘱或协议：
- 如果兄长在生前通过遗嘱或与其他家庭成员达成协议，明确要求胞弟在其去世后负责扫墓，那么胞弟可能会基于遗嘱或协议的内容而承担一定的责任。然而，这种情况并不常见，且需要具体的遗嘱或协议作为依据。
社会舆论与道德压力：
- 尽管法律上没有强制扫墓的义务，但胞弟可能会面临来自家族、社会或道德层面的压力。这种压力可能促使胞弟自愿前往扫墓，以维护家族声誉或满足社会期望。
四、建议与总结
尊重个人选择：
- 扫墓行为应基于个人的意愿和选择。如果胞弟愿意前往扫墓，这是值得尊重和鼓励的；如果胞弟不愿意或无法前往，也不应受到强制或指责。
加强家庭沟通：
- 家庭成员之间应加强沟通，共同协商和决定关于扫墓等事宜。通过沟通，可以增进理解、减少矛盾，并共同维护家族的和谐与团结。
关注法律与道德的界限：
- 在处理家庭事务时，应明确法律与道德的界限。法律是最低限度的道德，而道德则是对法律的补充和升华。在尊重法律的同时，也应积极履行道德义务，以维护社会的和谐与稳定。
如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。我将以专业的知识和严谨的态度，为你提供全面、准确的法律解答。