经销商的渠道破价销售，管理责任的有无及大小，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 如果经销商与品牌方或供应商之间签订了销售合同，且合同中明确规定了销售价格、价格调整机制以及破价销售的违约责任等条款，那么经销商若违反这些条款进行破价销售，显然需要承担管理责任，甚至可能面临违约赔偿。
   • 反之，如果合同中没有明确约定相关条款，或者约定模糊不清，那么经销商的破价销售行为是否构成违约，以及应承担何种责任，就可能需要根据双方的实际交易习惯、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。

2. 经销商的自主经营权：

   • 经销商作为独立的商业主体，通常享有一定的自主经营权，包括在一定范围内的定价权。如果经销商的破价销售行为并未违反合同约定，且未对品牌方或供应商造成实质性损害（如品牌形象受损、市场份额下降等），那么品牌方或供应商可能难以直接追究经销商的管理责任。
   • 但是，如果经销商的破价销售行为严重扰乱了市场秩序，损害了品牌方或供应商的利益，那么品牌方或供应商仍有可能通过法律途径来维护自身权益，如要求经销商停止破价销售、赔偿损失等。

3. 市场监管与法律法规：

   • 经销商的破价销售行为还可能受到市场监管部门的关注和监管。如果经销商的破价销售行为违反了相关法律法规（如反不正当竞争法、价格法等），那么经销商不仅可能需要承担行政责任（如罚款、没收违法所得等），还可能面临民事赔偿等法律责任。
   • 在这种情况下，品牌方或供应商可以积极向市场监管部门举报经销商的违法行为，并配合相关部门进行调查和处理。

4. 实际案例与行业惯例：

   • 在实际商业实践中，经销商的破价销售行为往往会引起品牌方或供应商的强烈反应。一些品牌方或供应商会通过制定严格的销售政策、加强市场监管、与经销商签订保密协议等方式来防止破价销售行为的发生。
   • 同时，行业惯例和商业道德也对经销商的定价行为产生着一定的约束作用。如果经销商的破价销售行为违背了行业惯例或商业道德，那么其可能会面临来自同行的压力和谴责。

建议：

• 对于品牌方或供应商而言，应加强与经销商的合同管理，明确约定销售价格、价格调整机制以及违约责任等条款，以降低破价销售行为的风险。
• 同时，品牌方或供应商还应加强市场监管和品牌建设，提高产品的附加值和竞争力，以减少经销商破价销售的动机。
• 对于经销商而言，应遵守合同约定和法律法规，合理定价销售产品，以维护良好的市场秩序和商业信誉。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。