在医疗纠纷中，有异议的当事人质证鉴定意见时，质证的对象主要是鉴定人，而非医方。以下从几个方面进行详细分析：

1. 质证鉴定意见的法律程序：

   • 在医疗纠纷中，当双方对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系等存在争议时，通常会委托专业的鉴定机构进行医疗事故技术鉴定或医疗损害鉴定。
   • 鉴定机构出具鉴定意见后，双方当事人有权在法庭上对鉴定意见进行质证。质证的主要目的是对鉴定意见的真实性、合法性、关联性以及鉴定人的资质、鉴定程序等提出质疑或确认。

2. 质证对象的选择：

   • 鉴定人：作为出具鉴定意见的专业人士，鉴定人需要就鉴定意见的依据、方法、过程等接受当事人的质询。这是确保鉴定意见客观、公正、科学的重要环节。
   • 医方：虽然医方是医疗纠纷的一方当事人，但在质证鉴定意见的环节，医方并不是质证的主要对象。医方可以就鉴定意见提出自己的看法或反驳，但质证的核心是围绕鉴定意见本身及其出具过程进行的。

3. 质证的内容与目的：

   • 质证时，当事人可以就鉴定人的资质、鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性、鉴定意见的合理性等方面提出质疑。
   • 通过质证，法庭可以更全面地了解鉴定意见的出具过程及其依据，从而更准确地判断鉴定意见的证明力，为案件的公正裁决提供依据。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在质证前应充分准备，了解鉴定意见的内容及其出具过程，收集相关证据或资料以支持自己的质证观点。
   • 在质证过程中，应尊重法庭秩序，遵守质证程序，以理性、客观的态度提出质疑或确认。
   • 如果对鉴定意见有重大异议，且无法通过质证解决，当事人还可以考虑申请重新鉴定或寻求其他法律救济途径。

总结来说，在医疗纠纷中，有异议的当事人质证鉴定意见时，应主要针对鉴定人及其出具的鉴定意见进行质证，而非医方。通过质证，可以确保鉴定意见的客观性、公正性和科学性，为案件的公正裁决提供有力支持。如果您在医疗纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。