法院判无罪后，办案民警是否有责任需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若民警存在违法行为或程序瑕疵
   根据《刑事诉讼法》第五十二条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第六条，民警在侦查过程中必须依法取证、保障嫌疑人权利。若存在以下情形，可能被追究责任：

   • 刑讯逼供、暴力取证：导致证据被排除，案件被判无罪的，民警可能涉嫌《刑法》第二百四十七条的刑讯逼供罪或暴力取证罪；
     
   • 程序违法：如超期羁押、未依法告知权利、非法搜查等，可能被内部纪律处分（如警告、记过）或行政处罚；
     
   • 故意伪造、隐匿证据：若民警故意制造虚假证据或毁灭证据，可能构成《刑法》第三百零七条的帮助毁灭、伪造证据罪。

2. 若民警无违法行为，但案件因证据不足判无罪
   若民警依法履行职责，但因客观证据不足（如证人翻供、物证缺失等）导致法院判无罪，民警通常不承担责任。刑事诉讼遵循“疑罪从无”原则，证据不足是司法风险，非民警个人过错。例如：

   • 嫌疑人拒不认罪，且无直接证据（如监控、物证）佐证，法院可能因“事实不清、证据不足”判无罪；
     
   • 关键证人意外死亡或物证灭失，导致证据链断裂，民警已尽调查义务的，不构成违法。

3. 若民警存在过失但未达刑事/行政责任标准
   若民警因疏忽大意（如未及时取证、未固定关键证据）导致案件败诉，可能面临内部问责，但不涉及刑事或行政处罚。例如：

   • 未对现场进行完整勘验，导致关键物证遗失；
     
   • 未及时询问证人，证人记忆模糊后无法作证。
     此类情形下，民警可能被批评教育或绩效扣分，但无需承担法律责任。

法律建议：

• 若您认为民警存在违法行为，可向公安机关督察部门投诉，或通过刑事自诉、行政诉讼主张权利；
  
• 若案件因证据不足判无罪，可与律师复盘侦查程序，评估是否存在民警过失，再决定是否维权。
  

总结：法院判无罪不直接等同于民警有责，需结合民警行为是否违法、程序是否合规综合判断。如有具体案情，可进一步向我咨询，我会结合证据细节为您分析责任可能性。