结论：拒执罪中的“恶意延长履行期限”并不直接等同于“经司法拘留后仍然不主张债权”，但后者可能构成拒执罪中的一种恶意逃避执行的行为模式，具体需结合案件事实和法律规定来判断。

分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒不执行判决、裁定罪（简称拒执罪）是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 该罪名的构成通常要求行为人具有执行能力，且存在故意逃避执行的行为，如隐藏、转移财产，或者故意毁损财产等。

2. “恶意延长履行期限”的含义：

   • “恶意延长履行期限”通常指的是债务人通过不正当手段，如与债权人串通、伪造证据等，故意延长债务的履行期限，以逃避或延迟执行。
   • 这种行为如果导致判决、裁定无法执行，且情节严重，可能构成拒执罪。

3. “经司法拘留后仍然不主张债权”的情况：

   • 司法拘留是法院对妨碍民事诉讼行为的人采取的一种强制措施，旨在保障诉讼的顺利进行。
   • 如果债务人被司法拘留后，仍然不积极主张债权（这里可能指的是不积极履行债务或配合执行），而是继续采取逃避、拖延等手段，这可能表明其具有故意逃避执行的恶意。
   • 然而，仅凭“经司法拘留后仍然不主张债权”这一行为，并不能直接判定构成拒执罪。还需要结合其他证据，如债务人是否具有执行能力、是否采取了隐藏、转移财产等逃避执行的行为等。

4. 法律适用与判断：

   • 在判断是否构成拒执罪时，需要综合考虑债务人的行为模式、主观恶意、对执行的影响程度等因素。
   • 如果债务人通过恶意延长履行期限、经司法拘留后仍然不履行债务且存在其他逃避执行的行为，且情节严重，那么可能构成拒执罪。

建议：

• 对于债权人而言，如果发现债务人存在恶意逃避执行的行为，应及时向法院申请强制执行，并收集相关证据以支持其主张。
• 对于债务人而言，应积极履行债务，配合法院的执行工作，避免采取逃避、拖延等手段，以免构成拒执罪并承担相应的法律责任。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议详细记录债务人的行为模式、时间节点、相关证据等，以便在需要时向法院提供。
• 有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。