在赌博诈骗案件中，若被告人存在“先输后赢”的情形，诈骗数额的计算需结合行为人的主观故意、客观行为及诈骗既遂标准综合判定，核心原则是以行为人实际骗取的财物数额为准。具体分析如下：

1. 以“实际控制”为标准，区分既遂与未遂部分

• 既遂部分：若行为人通过虚构事实、隐瞒真相（如使用作弊工具、操纵赌局等）使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财物（如支付赌资），行为人实际取得财物控制权的，该部分金额应认定为诈骗既遂数额。
  • 示例：被告人前期故意输掉5万元，后期通过作弊赢回10万元，若其主观意图是骗取10万元，且被害人因被欺骗实际支付了10万元（含前期输掉的5万），则诈骗既遂数额为10万元（需扣除行为人前期实际投入的合法部分，但赌博本身违法，投入资金通常不予保护）。
• 未遂部分：若行为人意图骗取更多财物但未得逞（如被害人中途识破骗局拒绝支付），该部分金额可认定为诈骗未遂，在量刑时作为从重情节考虑，但不计入犯罪数额。

2. “先输后赢”的特殊性：需剥离合法赌博部分

• 赌博行为本身具有射幸性（靠运气），若行为人前期输钱系正常赌博结果，未使用欺骗手段，则该部分输钱属于赌博纠纷，不构成诈骗。
• 关键区分点：后期“赢钱”是否依赖欺骗手段。若行为人通过作弊、串通等非法手段控制赌局结果，使被害人“必输”，则后期赢取的金额应全额认定为诈骗数额；若后期赢钱仍含运气成分（如未使用欺骗手段），则需结合其他证据（如作弊工具、证人证言）判断是否构成诈骗。

3. 数额计算的实务规则

• 总额说：部分法院以行为人最终实际控制的财物总额为准（如赢取的10万元），不考虑前期输钱，因前期输钱系为实施诈骗制造假象的成本。
• 净额说：少数观点认为应扣除前期输钱（如赢10万但前期输5万，按5万计算），但此观点需以行为人主观上无非法占有前期输钱目的为前提，实践中较难认定。
• 主流倾向：司法实践中更倾向于采用“总额说”，因行为人前期输钱本身具有违法性，且系为实施诈骗的必要手段，不应从犯罪数额中扣除。

4. 证据要求

• 需证明行为人存在欺骗行为（如作弊工具、赌局操纵记录、同案犯供述）；
• 需证明被害人因欺骗陷入错误认识（如被害人陈述、证人证言）；
• 需证明行为人实际取得财物（如转账记录、现金交接证据）。

总结：赌博诈骗中“先输后赢”的诈骗数额，通常以行为人通过欺骗手段实际控制的财物总额为准，前期输钱一般不扣除。具体案件需结合证据链完整性、行为人主观故意及客观行为综合判定。如有进一步证据或细节，可提供后为您具体分析。