结论：儿子是否需要赔钱，取决于儿子是否对烧坏他人棚的行为存在过错或是否构成共同侵权，以及父亲的行为是否属于家庭共同行为或儿子是否从中受益等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 儿子无过错且未参与：

   • 如果儿子对父亲烧坏他人棚的行为完全不知情，且没有参与或协助父亲实施该行为，那么根据侵权责任法的一般原则，儿子不需要承担赔偿责任。因为侵权责任通常要求行为人具有过错（故意或过失），并且该过错与损害结果之间存在因果关系。

2. 儿子存在过错或构成共同侵权：

   • 如果儿子知道父亲要烧坏他人棚，或者儿子与父亲共同实施了该行为（例如，儿子提供了工具、协助点火等），那么儿子可能构成共同侵权，需要与父亲一起承担连带赔偿责任。在这种情况下，儿子和父亲都是侵权行为的实施者，应当共同对损害结果负责。

3. 父亲行为属于家庭共同行为或儿子从中受益：

   • 如果父亲烧坏他人棚的行为是为了家庭共同利益（例如，为了扩大自家的种植面积而烧毁他人闲置的棚），且儿子从中受益（例如，儿子也参与了种植活动并获得了收益），那么根据公平原则和家庭共同责任的理念，儿子可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况下的责任划分可能较为复杂，需要具体分析家庭成员之间的经济关系、行为目的和受益情况等因素。

4. 儿子作为法定代理人或监护人的情况：

   • 如果儿子是父亲的法定代理人或监护人（例如，父亲因年老、疾病等原因无法独立承担民事责任），且儿子在代理或监护过程中存在过错（例如，未尽到合理的注意义务导致父亲实施了侵权行为），那么儿子可能需要作为法定代理人或监护人承担相应的赔偿责任。但这种情况通常适用于父亲因自身原因无法独立承担责任的情况，且儿子的责任是基于其代理或监护职责而产生的。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据（如现场照片、证人证言、监控录像等）以证明各自的行为和过错情况。
• 如果可能的话，尝试与对方进行协商和解，以达成双方都能接受的赔偿方案。
• 如果协商无果或对方要求不合理，可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果儿子被认定需要承担赔偿责任，那么他可能需要支付一定的赔偿金以弥补对方的损失。赔偿金的数额将根据损害结果的大小、双方的过错程度以及当地的经济水平等因素进行确定。
• 如果儿子拒绝承担赔偿责任或无力支付赔偿金，对方可能会向法院提起诉讼要求强制执行。在这种情况下，儿子的财产（如银行存款、房产等）可能会被法院查封或拍卖以用于支付赔偿金。