行政违法的归责原则，主要是违法归责原则，同时辅以结果归责原则作为补充。以下是对这两种归责原则的详细解释：

1. 违法归责原则

   • 定义：违法归责原则是指行政机关及其工作人员在执行职务过程中，因违法行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害，由国家依法承担赔偿责任的原则。这里的“违法”不仅指违反具体的法律规范，还包括违反法律的原则和精神。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”这一规定明确了违法归责原则在行政赔偿中的核心地位。
   • 适用范围：违法归责原则适用于行政机关及其工作人员在行使职权时，以积极的方式实施了违反法律法规的行为，如违法实施行政处罚、违法采取强制措施等，导致公民、法人或其他组织合法权益受损的情形。
   • 特点：违法归责原则强调行为的违法性，即只有违法行为才会导致赔偿责任的产生。这一原则具有明确性和可操作性，便于在实践中判断和应用。

2. 结果归责原则（作为补充）

   • 定义：结果归责原则是指在某些特定情况下，即使行政机关及其工作人员的行为本身并不违法，但由于其行为导致了损害结果的发生，国家仍需承担赔偿责任的原则。
   • 适用范围：结果归责原则主要适用于一些特殊情形，如公有公共设施致害赔偿、行政事实行为损害赔偿等。在这些情形下，由于行为本身的特殊性或复杂性，难以简单地以违法与否来判断责任归属，因此更侧重于考虑损害结果的发生及其与行政行为之间的因果关系。
   • 特点：结果归责原则强调损害结果的发生及其与行政行为之间的因果关系。在特定情形下，它作为违法归责原则的补充，以确保受害人的合法权益得到充分保障。例如，在紧急情况下，行政机关为了公共利益而采取的措施虽然合法，但可能给特定个体造成损害，此时国家可能基于公平原则承担适当的补偿责任。

法律建议：

• 对于公民、法人或其他组织而言，在遭遇行政违法行为导致权益受损时，应首先判断行政机关的行为是否违法，并收集相关证据证明损害事实与行政行为之间的因果关系。
• 如果行政机关的行为合法但造成了损害，也可以考虑是否适用结果归责原则来寻求救济。
• 在申请行政赔偿时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导和帮助，确保自己的合法权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 如果行政机关的行为被认定为违法，并且给公民、法人或其他组织造成了损害，那么国家将依法承担赔偿责任，包括赔偿损失、恢复原状等。
• 如果行政机关的行为合法但造成了损害，并且符合结果归责原则的适用条件，国家也可能基于公平原则承担适当的补偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律指导，请随时向我咨询。