在我国刑法中，归责原则主要遵循主客观相统一的原则，并未全面采纳严格责任原则（又称无过错责任原则）。以下是关于刑法归责原则的详细解释：

1. 主客观相统一原则：

   • 含义：这是我国刑法的基本原则之一，要求犯罪的成立必须同时具备主观要件和客观要件。主观要件指的是行为人实施犯罪行为时的心理状态，包括故意和过失；客观要件则指的是行为人实施的危害社会的行为及其造成的危害结果。
   • 意义：这一原则确保了刑法的公正性和合理性，避免了仅凭行为结果或行为人主观意图单独定罪的情况。它要求定罪时必须综合考虑行为人的主观恶性和行为的客观危害性。

2. 严格责任原则的辨析：

   • 定义：严格责任原则，在某些特殊犯罪情境下被提及，意指即使行为人对犯罪行为的某些关键要素没有故意或过失的心理状态，也可能被判定为有罪。然而，这一原则在我国刑法中并未被全面采纳。
   • 体现与限制：虽然在我国刑法中存在一些类似于严格责任的体现，如持有型犯罪（非法持有枪支、弹药罪等）和某些特定情境下的犯罪（如奸淫幼女犯罪，但需注意相关批复已被废止，目前更注重行为人“应当知道”的主观认知），但这些并不等同于纯粹的严格责任。在这些情况下，仍然会考虑行为人的主观因素，如是否“应当知道”或“可能知道”相关情况。
   • 争议：严格责任原则在刑法理论和实践中存在争议。一方面，它可能有助于保护公共利益和提高诉讼效率；另一方面，它可能违背责任主义原则，导致无主观恶性的人被定罪，从而扩大刑罚打击面。

3. 我国刑法的明确规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪的成立要求行为人主观上存在故意或过失。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或放任这种结果发生的，构成故意犯罪；应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意没有预见或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，构成过失犯罪。

法律建议：

• 在处理刑事案件时，应严格遵守刑法的规定，确保定罪量刑的准确性和公正性。
• 对于涉及类似严格责任原则的犯罪情形，应仔细分析行为人的主观因素，如是否“应当知道”或“可能知道”相关情况，以避免误判。
• 如果您或您身边的人面临刑事指控，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况、维护自身权益。

总结：我国刑法主要遵循主客观相统一的原则进行归责，并未全面采纳严格责任原则。在处理刑事案件时，应综合考虑行为人的主观恶性和行为的客观危害性，确保定罪量刑的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。