若判决书违反法律原则，可通过法定程序申请救济，具体处理方式如下：

1. 通过上诉或抗诉启动二审或再审程序
   根据《民事诉讼法》第177条、《刑事诉讼法》第236条，若一审判决书存在“违反法律原则”的情形（如违背公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则等），当事人可在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉；若已过上诉期，可依据《民事诉讼法》第207条，以“原判决、裁定适用法律确有错误”为由申请再审。检察院认为判决违反法律原则的，也可依职权提出抗诉或检察建议。

2. 明确“违反法律原则”的具体表现及举证责任
   法律原则的违反需具备“显性错误”特征，例如：

   • 实体法原则：如《民法典》第6条公平原则（显失公平的合同未被撤销）、第7条诚信原则（恶意串通损害第三人利益未被认定）；
     
   • 程序法原则：如《刑事诉讼法》第12条“无罪推定原则”（有罪判决缺乏证据支持）、第50条“非法证据排除规则”（刑讯逼供所得证据未被排除）。
     当事人需在上诉/再审申请中明确指出具体条款及违反情形，并提供证据（如合同文本、录音录像、证人证言等）佐证。

3. 二审或再审法院的审查标准
   法院会从“法律原则的适用必要性”及“违反的严重性”两维度审查：

   • 必要性：若法律规则已明确规定（如《民法典》第143条关于民事法律行为有效的条件），原则仅作为补充解释工具，此时违反原则不必然导致判决错误；
     
   • 严重性：若判决结果与法律原则的核心价值（如公平、正义）严重冲突（如“同案不同判”且无合理区分理由），法院可能直接改判或发回重审。

4. 特殊情形：法律原则冲突的解决
   若判决涉及多个法律原则的冲突（如“意思自治”与“公序良俗”），法院需依据《立法法》第92条“上位法优于下位法”“特别法优于一般法”等规则确定适用顺序。例如，若合同内容违反强制性规定及公序良俗，即使双方自愿，法院也应依据《民法典》第153条认定合同无效，此时判决不构成“违反法律原则”。

行动建议：若您认为判决书违反法律原则，需在法定期限内启动救济程序，并重点准备以下材料：

1. 判决书原文及关键证据复印件；
   
2. 法律原则的具体条款及司法解释依据；
   
3. 类似案例的裁判文书（用于论证“同案同判”需求）。
   如有进一步疑问，可直接向我提供判决书关键内容，我将结合具体案情分析救济路径。