泄露依法不公开审理案件的过失认定，主要依据行为人的主观心态、行为表现以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
主观心态的认定：
- 过失泄露依法不公开审理案件的信息，要求行为人主观上存在疏忽大意或过于自信的过失。即行为人应当预见自己的行为可能导致案件信息泄露，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 在认定主观心态时，需考虑行为人的职业背景、经验、知识水平以及当时的具体情境等因素。例如，对于法律专业人士，其应当具备更高的注意义务，若因其疏忽导致信息泄露，则更可能被认定为存在过失。
行为表现的认定：
- 过失泄露的行为通常表现为不谨慎地处理案件信息，如将案件材料随意放置、在非安全场合讨论案件、未经授权将案件信息告知他人等。
- 在认定行为表现时，需结合具体情境判断行为是否违反了相关保密规定或职业操守。例如，若行为人明知某场所不安全仍在此讨论案件，或未经允许将案件信息发送给非相关人员，则可能构成过失泄露。
后果的认定：
- 过失泄露依法不公开审理案件的信息，需造成一定的后果才能构成违法或犯罪。后果的严重程度通常与泄露信息的范围、影响程度以及是否导致案件审理受到干扰等因素有关。
- 在认定后果时，需考虑泄露信息是否已被公开传播、是否对案件当事人造成了实际损害、是否影响了案件的公正审理等因素。例如，若泄露的信息导致案件当事人受到社会舆论的广泛关注，进而影响了案件的公正审理，则后果较为严重。
法律责任的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，造成严重后果的，可能构成泄露不应公开的案件信息罪。对于过失泄露的情况，若后果严重，同样可能受到刑事处罚。
- 此外，即使不构成犯罪，过失泄露依法不公开审理案件的信息也可能违反相关行政法规或职业规范，行为人可能面临行政处罚或职业纪律处分。
在实际操作中，认定过失泄露依法不公开审理案件的信息需综合考虑上述各方面因素。若您或他人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任并采取相应的应对措施。同时，作为法律专业人士或相关从业人员，应严格遵守保密规定和职业操守，避免因疏忽大意或过于自信而导致信息泄露。