物业限制业主每次最低交五十元电费的行为，在大多数情况下是不合理的，甚至可能是违法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

1. 《中华人民共和国民法典》：物业服务合同的内容应明确服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法等。但电费收取通常不属于物业服务合同约定的服务内容，物业不应在此方面设置不合理限制。物业限制业主每次最低交五十元电费，侵犯了业主的自主选择权，给业主生活带来不便，尤其是对于用电量大的业主，这种限制可能导致频繁缴费，甚至因未能及时缴费而面临停电风险，影响正常生活和工作。

2. 《中华人民共和国电力法》：电费的收取主体是供电企业，而非物业。供电企业应按照国家核准的电价和用电计量装置的记录向用户计收电费。这意味着物业无权对业主缴纳电费的金额进行限制。物业若擅自限制，可能违反了电力法的相关规定。

3. 《物业管理条例》：供水、供电等单位应向最终用户收取费用。物业服务企业若受委托代收电费，不得向业主收取额外费用，也不得擅自限制业主的缴费金额。因此，即便物业代收电费，也不能设置最低缴费金额的限制。

合理性判断

• 要判断物业的行为是否合法合理，需考察其收费是否符合国家规定，以及是否设置了不合理条件。若物业能够证明限制行为是基于合理的物业管理需要（如防止恶意欠费、确保电费及时回收等），且未损害业主的合法权益，同时该限制行为也经过了业主大会或相关部门的同意，那么该行为可能具有一定的合理性。但在实践中，这种合理性的证明往往较为困难，且物业通常难以提供充分的证据来支持其限制行为的合理性。

建议与措施

1. 沟通协商：业主应先与物业进行沟通协商，要求其停止不合理的限制行为，并明确指出该行为可能违反了相关法律法规。

2. 投诉举报：若协商无果，业主可向当地的房地产管理部门、消费者协会或价格主管部门等相关部门进行投诉举报，以维护自己的合法权益。在投诉时，业主应提供相关证据，如缴费记录、物业通知等，以支持自己的主张。

3. 法律途径：在必要时，业主也可通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，业主应提供充分的证据来证明物业的限制行为是不合理且违法的，并要求物业承担相应的法律责任。

总结来说，物业限制业主每次最低交五十元电费的行为在大多数情况下是不合理的，甚至可能是违法的。业主在遇到此类问题时，应积极采取措施维护自己的合法权益。如果你还有其他关于物业纠纷的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。