在战争中，军工设施是否构成合法打击目标，需依据国际法和战争法的相关规定进行判断，不能一概而论。 以下从不同角度进行分析：

1. 国际人道法（战争法）的基本原则：

   • 区分原则：国际人道法要求交战各方在军事行动中必须区分军事目标与民用物体，以及战斗员与平民。军工设施若直接参与军事行动，如生产武器、弹药等，通常被视为军事目标，可能成为合法打击的对象。
   • 比例原则：即使军工设施是军事目标，对其打击也需遵循比例原则，即预期的军事利益不得超过可能造成的平民伤害和民用物体损失。若打击可能导致大量平民伤亡或民用设施严重破坏，则可能构成非法。
   • 军事必要性原则：打击必须出于军事上的必要，且没有其他更合理的替代手段。若军工设施的生产或功能对战争进程无实质性影响，或存在其他非破坏性手段可达到同样目的，则打击可能缺乏合法性。

2. 军工设施的具体性质与用途：

   • 直接参与军事行动的设施：如武器生产工厂、军事指挥中心等，若其功能直接支持军事行动，通常被视为合法打击目标。
   • 双重用途设施：某些军工设施可能同时用于民用和军事目的，如某些科研机构或工厂。在此情况下，需仔细评估其军事用途的比例和重要性，以确定是否构成合法打击目标。
   • 非战斗性军工设施：如军工企业的行政办公楼、员工宿舍等，若不直接参与军事行动，则通常不被视为合法打击目标。

3. 国际实践与判例：

   • 在国际实践中，对军工设施的打击往往引发争议。一方面，交战方可能主张其打击行为符合军事必要性；另一方面，国际社会可能对其打击的合法性提出质疑，尤其是当打击导致大量平民伤亡或民用设施破坏时。
   • 国际法院和仲裁机构在处理相关案件时，会综合考虑上述原则、设施的具体性质与用途以及打击的后果等因素，以判断打击的合法性。

4. 法律后果与责任：

   • 若对军工设施的打击违反国际人道法，相关行为可能构成战争罪或危害人类罪，行为人需承担国际法律责任。
   • 受害国或国际组织有权要求违反国际法的国家停止侵害、赔偿损失，并可能通过国际司法机构追究相关人员的法律责任。

总结与建议：

在战争中，军工设施是否构成合法打击目标需综合考虑国际人道法的基本原则、设施的具体性质与用途以及国际实践与判例等因素。对于交战方而言，应严格遵守国际人道法，确保军事行动的合法性和正当性；对于国际社会而言，应加强对战争行为的监督和制约，维护国际和平与安全。

若您对具体案件或情境下的军工设施打击合法性有疑问，或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。