结论：物业公司通过小区公告形式进行物业费债权转让，其合法性需结合具体情况判断，若符合法定通知程序且不损害债务人权益，则合法；若未履行必要通知义务或存在其他违法情形，则可能不合法。以下从法律背景、合法性判断标准、实务建议三个角度展开分析：

一、法律背景：债权转让的通知义务

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：
“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”
该条款明确债权转让需通知债务人（即业主），但未限定通知形式。实务中，通知形式包括书面通知、短信、邮件、公告等，但需满足“有效通知”的核心要件：通知内容明确、到达债务人或可合理推定债务人已知悉。

二、合法性判断标准：小区公告是否构成有效通知？

需结合以下因素综合判断：

1. 公告的覆盖范围与可查性

   • 若公告张贴在小区公告栏、业主群等业主日常接触的场所，且内容明确（如转让方、受让方、债权范围、联系方式等），可视为有效通知。
     
   • 反例：若公告仅张贴在偏僻角落、未保留证据（如照片、视频），或业主因客观原因（如长期未居住）无法知悉，则可能被认定为未履行通知义务。

2. 债务人权益是否受损

   • 债权转让不得增加债务人负担（如原物业公司承诺的减免物业费被新受让方否认）。
     
   • 若转让后业主仍可正常缴费（如通过原渠道或新渠道），且受让方资质合法（如具备物业管理资质），则合法性更高。

3. 合同或地方性法规的特别约定

   • 若《物业服务合同》明确约定“债权转让需书面通知业主”，则公告形式可能因违反约定而不合法。
     
   • 部分地方性法规（如《XX省物业管理条例》）可能对债权转让程序有额外要求，需结合具体规定判断。

三、实务建议：物业公司与业主的应对策略

1. 对物业公司的建议

   • 优先书面通知：通过EMS邮寄《债权转让通知书》至业主户籍地或合同约定地址，保留邮寄凭证。
     
   • 补充公告通知：在小区公告栏、业主群同步公告，并拍照/录像留存证据。
     
   • 明确受让方资质：确保受让方具备物业管理资质，避免因主体不适格导致转让无效。

2. 对业主的建议

   • 核实通知真实性：要求物业公司或受让方出示债权转让协议、原物业公司授权文件等材料。
     
   • 拒绝额外负担：若受让方要求增加物业费或变更缴费方式，可要求其出示合法依据（如物价部门批文、业主大会决议）。
     
   • 及时提出异议：若认为转让程序违法或损害权益，可在知道转让事实后向法院申请确认转让无效。

四、法律后果提示

• 若转让合法：业主需向新受让方履行缴费义务，拒缴可能面临诉讼风险。
  
• 若转让不合法：业主仍有权要求原物业公司继续履行合同，新受让方无权主张债权。

如有具体案例或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的建议。