结论：租户交物业费本身并不直接决定其是否成为业主，且租户交物业费在合法性上需视具体情况而定，主要取决于租赁合同的约定以及相关法律法规的规定。

详细分析：

1. 业主身份与物业费缴纳的关系：

   • 业主身份是基于房屋的所有权来确定的，与是否缴纳物业费无直接关联。即使租户缴纳了物业费，这并不意味着其就成为了房屋的业主。业主身份的变更需要通过合法的买卖、继承、赠与等法律行为来实现。

2. 租户交物业费的合法性分析：

   • 合同约定：在租赁合同中，出租人与承租人可以明确约定物业费的缴纳主体。如果合同中约定由租户承担物业费，那么租户按照合同约定缴纳物业费是合法的。这种约定基于双方的意思自治原则，只要合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。
   • 法律法规：根据《物业管理条例》第四十一条，业主与物业使用人（如租户）可以约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任。这意味着，在合同有明确约定的情况下，租户缴纳物业费是合法的，且业主也需承担连带责任（如果租户未缴纳）。
   • 特殊情况：如果物业服务企业与业主、承租人之间有特别约定，且不违反法律强制性规定，那么按照约定执行。例如，在某些情况下，租户可能享受了额外的物业服务内容，因此需要承担更高的物业费。但这种情况需要具体证据支持，且应在合同中明确约定。

3. 租户交物业费可能引发的法律后果：

   • 如果租户按照合同约定缴纳了物业费，那么其履行了合同义务，不会因此产生法律纠纷。
   • 如果租户未按照合同约定缴纳物业费，且合同中明确约定了违约责任，那么租户可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。同时，业主也可能因租户未缴纳物业费而承担连带责任，被物业服务企业追偿。

法律建议：

• 对于出租人（业主）和承租人（租户）来说，在签订租赁合同时，应明确约定物业费的缴纳主体和方式，以避免后续产生不必要的纠纷。
• 如果合同中约定由租户承担物业费，出租人应确保租户了解并同意该约定，并在合同中明确违约责任和争议解决方式。
• 如果租户对物业费有异议或认为物业费标准不合理，可以与出租人或物业服务企业进行协商，寻求合理的解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

举例说明：

假设某租赁合同中明确约定由租户承担物业费，且物业费标准为每月每平方米5元。如果租户按照该标准缴纳了物业费，那么其履行了合同义务，不会因此产生法律纠纷。但如果租户未缴纳物业费，且合同中明确约定了违约责任为支付违约金和赔偿损失，那么租户可能需要承担相应的法律责任。同时，如果物业服务企业向业主追偿物业费，业主在承担连带责任后，也有权依据租赁合同向租户追偿。