结论：欠款属实但以别的理由起诉，确实可能构成虚构基础法律关系，不过具体是否构成虚构，还需结合案件具体情况和证据来综合判断。
分析说明：
虚构基础法律关系的定义：
- 虚构基础法律关系，通常指的是在诉讼中，原告为了达到某种目的，故意编造或歪曲事实，提出一个并不存在或与实际情况不符的法律关系作为诉讼的基础。
欠款属实但以别的理由起诉的情况：
- 如果欠款确实存在，但原告在起诉时故意选择了与实际欠款事实不符的法律关系或理由进行诉讼，比如将真实的借款关系虚构为买卖合同关系或其他法律关系，那么这种行为就可能构成虚构基础法律关系。
- 虚构基础法律关系的目的可能是为了规避某些法律限制、获得更有利的诉讼地位或判决结果，或者是出于其他不正当的目的。
法律后果与判断标准：
- 如果法院认定原告虚构了基础法律关系，那么可能会驳回原告的诉讼请求，甚至可能对原告进行罚款、拘留等处罚，情节严重的还可能构成虚假诉讼罪。
- 判断是否构成虚构基础法律关系，需要综合考虑案件的具体事实、证据以及原告的诉讼行为等因素。法院会审查原告提出的法律关系是否与实际事实相符，以及原告是否存在故意编造或歪曲事实的行为。
法律建议：
- 对于原告：在起诉时，应确保所提出的法律关系与实际事实相符，避免虚构或歪曲事实。如果欠款确实存在，应直接以借款关系等实际法律关系进行起诉，以维护自己的合法权益。
- 对于被告：如果发现原告在起诉时虚构了基础法律关系，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明原告的诉讼行为不实。同时，也可以考虑向公安机关报案，追究原告的虚假诉讼责任。
后续行动指南：
- 如果您是原告，且担心自己的起诉理由可能被视为虚构基础法律关系，建议咨询专业律师，对案件事实和证据进行全面评估，确保起诉理由的合法性和合理性。
- 如果您是被告，且认为原告虚构了基础法律关系，应积极收集证据，包括但不限于合同、转账记录、聊天记录等，以证明原告的诉讼行为不实，并在法庭上提出有力的抗辩。
特殊场景提醒：
- 在某些复杂案件中，可能存在多个法律关系交织的情况。此时，原告在选择起诉理由时需要特别谨慎，确保所提出的法律关系能够准确反映案件事实，避免被认定为虚构基础法律关系。
- 如果案件涉及虚假诉讼等违法行为，不仅会影响当事人的合法权益，还可能对司法公正和司法权威造成损害。因此，当事人在诉讼过程中应严格遵守法律法规，诚实守信地参与诉讼活动。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。