经办人一直说不用请律师，可能有以下几种情况和意图：

1. 经办人自信处理事务：

   • 经办人可能认为自己具备足够的法律知识和经验，能够独立处理当前的合同纠纷或相关事务，因此认为无需额外聘请律师。
   • 法律建议：尽管经办人可能自信满满，但法律事务往往复杂多变，专业律师能提供更全面、深入的法律分析和建议，有助于更好地维护权益。

2. 经办人试图简化流程或降低成本：

   • 经办人可能认为请律师会增加不必要的成本或复杂度，因此倾向于不请律师以简化流程。
   • 法律建议：虽然短期内可能看似节省了费用，但长期来看，缺乏专业法律支持可能导致更大的风险或损失。在涉及重要合同或纠纷时，专业律师的介入往往是必要的。

3. 经办人对律师角色存在误解：

   • 经办人可能认为律师只是“打官司”时才需要，而当前情况并不需要诉讼，因此认为无需请律师。
   • 法律建议：律师的作用远不止于诉讼。在合同起草、审查、谈判以及纠纷预防和处理等方面，律师都能提供宝贵的法律意见和帮助。

4. 经办人可能试图隐瞒某些信息或避免外部监督：

   • 在极少数情况下，经办人可能出于个人利益或避免外部监督的考虑，故意不请律师，以便更自由地处理事务。
   • 法律建议：如果怀疑经办人存在此类动机，应高度警惕，并考虑自行聘请律师进行法律审查和监督，以确保自身权益不受损害。

针对你的情况，我给出以下建议：

• 评估事务复杂性：首先评估当前合同纠纷或相关事务的复杂性。如果涉及重要合同、大量资金或复杂法律关系，建议聘请专业律师。
• 考虑长期风险：不要仅从短期成本角度考虑是否请律师。长期来看，专业律师的介入往往能避免更大的风险或损失。
• 与经办人沟通：如果可能，与经办人进行坦诚沟通，了解其不请律师的具体原因和考虑。同时，表达自己对法律事务的重视和需要专业支持的意愿。
• 自行咨询律师：如果对经办人的建议或处理方式存在疑虑，可以自行咨询专业律师，获取独立的法律意见和建议。

最后，无论经办人如何建议，你都应根据自身情况和需求做出决策。在涉及重要法律事务时，专业律师的支持往往是不可或缺的。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。