行政裁决并非一律不得申请行政复议或提起行政诉讼，其可复议、可诉讼性主要取决于具体的法律规定及裁决的性质。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政裁决的基本定义与性质
行政裁决是行政机关根据法律、法规的授权，针对特定的民事纠纷或争议进行审理并作出的具有法律效力的具体行政行为。这种裁决旨在解决特定的争议，但它并非完全不可争议。行政裁决兼具行政行为和准司法性的特征，一经作出即具有确定力、公定力、拘束力和执行力，对民事纠纷双方的权益产生直接影响。
二、行政裁决的可复议性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向行政机关提出行政复议申请。行政裁决作为行政机关作出的具体行政行为，自然包含在此范围内。
复议条件：
- 申请人需具有复议资格，即权益受影响的当事人。
- 复议对象需明确，即具体的行政裁决行为。
- 复议请求需具体且合法。
- 复议期限需未超过法定时限，通常为知道该具体行政行为之日起六十日内。
特殊情况：
- 尽管行政裁决一般可申请复议，但也存在某些特殊情况，法律规定这些行政裁决不具有可复议性。例如，某些终局性的行政裁决可能明确排除了复议的可能性。因此，在实际操作中，当事人需仔细查阅相关法律法规，以确定所涉行政裁决是否属于可复议范围。
三、行政裁决的可诉讼性
法律依据：
- 依据《中华人民共和国行政诉讼法》，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，有权向人民法院提起诉讼。行政裁决作为行政行为的一种，如果当事人对其合法性、合理性等存在异议，并在符合起诉条件的情况下，可以向人民法院提起行政诉讼。
诉讼条件：
- 原告需与行政裁决有直接利害关系。
- 需有明确的被告，即作出行政裁决的行政机关。
- 需有具体的诉讼请求和事实根据。
- 需属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
特殊情况：
- 同样，也存在某些特殊情况下的行政裁决不可诉讼。例如，法律规定某些行政裁决为终局裁决，或者当事人已选择复议且复议决定为最终裁决等。在这些情况下，当事人不得再行提起诉讼。
四、实际操作建议
了解相关法律法规：
- 在面对行政裁决引发的争议时，当事人应首先了解相关法律法规和复议、诉讼程序的具体要求，确保自身符合复议或诉讼条件。
寻求专业帮助：
- 考虑到复议和诉讼程序的复杂性和专业性，建议当事人在必要时寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以根据你的具体情况为你提供专业的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
注意期限和程序：
- 无论是申请行政复议还是提起行政诉讼，都需注意期限和程序的要求。错过期限或违反程序可能导致权益无法得到有效维护。
举例说明：
假设甲和乙对某块土地的使用权存在争议，行政机关作出了将土地使用权裁决给甲的决定。如果乙认为该行政裁决侵犯了自己的合法权益，比如认为行政机关在裁决过程中未充分考虑自己提供的证据，那么乙可以在知道该行政裁决之日起的六十日内，依照法定程序向行政复议机关提交复议申请。若对复议决定不服，且该复议决定非最终裁决，乙还可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
综上所述，行政裁决后是否可以申请行政复议或提起行政诉讼，需根据具体法律法规和裁决性质来判断。如果你对行政裁决存在不满或疑问，并希望了解你的权利和可行的法律途径，可以直接向我咨询。