结论前置：行政复议和行政诉讼都是公民、法人或其他组织在认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时的重要救济途径，二者虽目的相同，但在性质、受理机关、审查范围、程序、审查依据及法律效力等方面存在显著差异。选择何种方式维权，需根据具体情况和需求决定。
一、性质与审理机关
行政复议：
- 性质：行政复议是一种具有一定司法性的行政行为，是上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行层级监督和纠错的过程。
- 审理机关：受理机关一般为作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府，特殊情况下为上一级主管部门。例如，若某市市场监督管理局对某企业作出了行政处罚，该企业不服，可以向省市场监督管理局或该市人民政府申请行政复议。
行政诉讼：
- 性质：行政诉讼属于司法活动，是人民法院对行政机关行政行为的独立、中立且权威的司法审查。
- 审理机关：受理机关为人民法院，包括基层、中级、高级及最高人民法院，管辖范围根据案件性质和影响范围确定。继续以上述案例为例，若该企业对行政复议结果仍不服，可以向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
二、法律依据与审查范围
行政复议：
- 法律依据：主要依据《行政复议法》及其实施条例等。
- 审查范围：包括具体行政行为的合法性和合理性，还可附带审查部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）。例如，在复议过程中，若发现作出行政处罚所依据的规范性文件违法，可以一并提出审查申请。
行政诉讼：
- 法律依据：依据《行政诉讼法》及相关司法解释。
- 审查范围：原则上只审查具体行政行为的合法性，仅在行政处罚明显不当或涉及款额确定错误等特殊情况下审查合理性。在行政诉讼中，法院主要关注行政机关作出的行政行为是否合法，是否符合法定程序，是否超越职权等。
三、程序与结案方式
行政复议：
- 程序：程序相对简便灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况并听取意见。复议期限一般为六十日，复杂情况可适当延长但不超过三十日。
- 结案方式：包括维持、变更、撤销、确认违法及调解。在复议过程中，复议机关可以根据案件情况作出不同的复议决定。
行政诉讼：
- 程序：程序严格规范，包含立案、审理、判决等环节，以开庭审理为主。一审普通程序审理期限为六个月，特殊情况可延长。
- 结案方式：主要为判决、裁定，一般不允许调解（除行政赔偿、补偿及自由裁量权案件外）。在行政诉讼中，法院通过开庭审理，根据查明的事实和法律规定作出判决或裁定。
四、法律效力
行政复议：
- 法律效力：复议决定一般不具有最终法律效力，申请人对复议决定不服的，可在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。这意味着，行政复议并非终局裁决，当事人仍有权寻求司法救济。
行政诉讼：
- 法律效力：人民法院作出的终审判决具有最终法律效力，当事人必须履行，拒绝履行者可申请强制执行。在行政诉讼中，一旦法院作出终审判决，该判决即具有法律效力，当事人必须履行，否则将面临强制执行等法律后果。
综合建议
行政复议和行政诉讼各有特点，选择时需考虑自身情况、诉求及效率等因素。行政复议作为行政机关内部监督机制，更侧重于快速解决争议，程序相对简便，且不收取费用；而行政诉讼则通过司法程序确保公正裁决，具有更强的权威性和终局性，但需要交纳诉讼费用，且程序相对严格。因此，在选择维权方式时，建议根据具体情况和需求进行权衡。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。