扫描的合同在特定条件下具有法律效力，但相较于原件，其效力存在一定的局限性和风险。以下是对此问题的详细分析：
有效情形
合同本身合法有效：
- 合同内容必须不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。双方当事人需具备相应的民事行为能力，且意思表示真实。例如，一份货物买卖合同，若双方都具有签订合同的主体资格，合同条款合法，且是双方自愿签订，那么该合同就具备了生效的基础。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，也视为书面形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足上述条件，则合同依法成立。
双方认可扫描件效力：
- 如果合同双方当事人在交易过程中明确表示或约定认可扫描合同的效力，那么该扫描合同即具有与纸质合同同等的法律效力。这种认可可以通过邮件、聊天记录等书面形式进行明确。
- 举例：甲公司与乙公司通过邮件签订了一份合同，并附上了加盖公章的合同扫描件。乙公司在回复邮件中确认了合同内容，并开始履行合同义务。这种情况下，扫描件合同在双方之间具有法律效力。
有其他证据佐证：
- 扫描件合同的证明力相对较弱，但如果能与其他相关证据形成完整的证据链，则能增强其法律效力。这些证据可以包括双方之间的电子邮件、聊天记录、发货单、付款凭证等，能证明双方就合同内容达成一致并实际履行。
- 举例：在一份租赁合同中，除了扫描件合同外，还有承租人支付租金的银行转账记录、出租人交付房屋的钥匙交接记录等。这些证据与扫描件合同相互印证，形成了完整的证据链，增强了扫描件合同的法律效力。
存在争议风险的情形
无法与原件核对：
- 根据相关法律法规，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。如果对方当事人不认可扫描件的真实性，而我方又无法提供合同原件进行核对，那么法院可能对该扫描件的效力不予认定。
易被篡改：
- 扫描件可以通过图像处理软件进行修改编辑，因此其真实性和完整性存在被质疑的可能。一旦对方提出扫描件可能被篡改，而我方又无法证明其原始状态，那么扫描件合同的效力就会受到影响。
特殊形式要求：
- 在某些情况下，法律规定或监管要求可能需要合同以特定的形式（如书面原件）存在才能具有法律效力。例如，对于某些重要的合同，如房地产转让合同、遗嘱等，法律可能明确要求必须采用书面形式并由当事人签字或盖章。在这种情况下，仅凭扫描件可能无法满足法律要求。
建议与总结
为了确保合同的有效性和可执行性，我建议：
- 优先使用原件：在签订重要合同时，应尽量使用合同原件以确保法律效力和安全性。
- 保留相关证据：若只能获取扫描件，应要求对方在扫描件上签字或盖章确认，并保留双方沟通记录、履行合同的相关凭证等，以证明扫描件的真实性和有效性。
- 采取防伪措施：在合同中增加防伪标识或使用可靠的电子签名技术，可以提高合同的完整性和真实性。同时，在传输和存储过程中使用加密技术，可以有效防止合同内容被非法获取或篡改。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。