结论：合伙项目使用了其中一个合伙人的设备，是否需要付费取决于合伙协议中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合伙协议有明确约定的情况：
- 如果合伙协议中明确规定了设备使用的费用、支付方式、支付期限等条款，那么应当按照合伙协议的约定执行。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，合伙合同是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议，合伙人应当按照约定履行自己的义务。
- 举例：假设合伙协议中约定，合伙人A提供设备供合伙项目使用，合伙项目每月向A支付设备使用费5000元。那么，在这种情况下，合伙项目就需要按照约定向A支付费用。
合伙协议无明确约定的情况：
- 如果合伙协议中没有明确规定设备使用的费用，那么就需要考虑设备的使用是否构成了对合伙人个人财产的占用或损耗，以及这种占用或损耗是否应当得到补偿。
- 在这种情况下，可以参考市场价格或者行业惯例来确定设备使用的合理费用。如果合伙人之间无法就费用问题达成一致，可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决争议。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定，合伙人应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果设备的使用确实给提供设备的合伙人造成了损失，那么该合伙人有权要求其他合伙人给予相应的补偿。
设备使用是否构成出资的情况：
- 还有一种特殊情况是，如果合伙人提供的设备被视为其对合伙项目的出资，那么在这种情况下，设备的使用就不需要额外付费。因为出资是合伙人为了共同经营合伙项目而投入的财产或财产权利，出资后，该财产或财产权利就归合伙项目所有，合伙人不再享有单独的使用权或收益权。
- 举例：假设合伙人A将其设备作为出资投入合伙项目，并办理了相应的出资手续。那么，在这种情况下，A的设备就成为了合伙项目的财产，合伙项目使用该设备就不需要向A支付费用。
建议：
- 为了避免类似的争议，建议在签订合伙协议时，就明确规定设备使用的费用、支付方式、支付期限等条款。
- 如果合伙协议中没有明确规定，且合伙人之间无法就费用问题达成一致，建议及时寻求法律帮助，通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决争议。
可能法律后果：
- 如果合伙项目未按照合伙协议的约定支付设备使用费用，提供设备的合伙人有权要求合伙项目支付费用，并可能要求支付逾期利息或违约金。
- 如果合伙人之间因设备使用费用问题发生争议，且无法通过协商、调解等方式解决，可能会引发仲裁或诉讼程序，增加合伙项目的运营成本和风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。