结论前置：在微信签订买卖合同的情况下，收货方露营地是否具有管辖权，需根据具体情形判断，一般可能依据《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定来确定。以下分情况详细说明：

1. 若合同中有明确约定管辖地
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 分析：如果买卖双方在微信签订的合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合上述法律规定，那么就应当按照合同约定来确定管辖法院。例如，合同中约定“因本合同产生的纠纷，由收货方所在地（露营地所在地）法院管辖”，在这种情况下，收货方露营地所在法院就具有管辖权。
2. 若合同中没有明确约定管辖地
   • 依据合同履行地确定管辖
     • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
     • 分析：在买卖合同中，如果合同没有约定履行地，需要看争议标的类型。如果争议标的是交付货物，那么履行义务一方（通常是出卖方）所在地为合同履行地；如果争议标的是支付货款，那么接收货币一方（通常是出卖方）所在地为合同履行地。但如果收货方露营地是合同中约定的货物交付地点，那么该露营地可视为合同履行地，此时收货方露营地所在法院具有管辖权。
   • 依据被告住所地确定管辖
     • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院也有管辖权。
     • 分析：如果无法根据合同履行地确定管辖法院，那么被告住所地法院也有权管辖该买卖合同纠纷案件。这里的被告通常是出卖方，所以一般是出卖方住所地法院具有管辖权，而非收货方露营地所在法院，除非收货方是被告且其露营地为其住所地。

综合建议：在实际处理此类纠纷时，要仔细审查微信签订的买卖合同中的条款，确定是否有关于管辖的约定以及合同履行地的约定等情况。如果对管辖权问题存在争议，建议及时收集相关证据，如合同文本、聊天记录、货物交付凭证等，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。若还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。