结论前置：转载病历抹去名字是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要涉及对病历内容的使用是否侵犯了原作者的著作权、隐私权等权益。以下从不同角度进行分析：
一、著作权角度
病历的著作权归属：
- 病历通常由医生或医疗机构撰写，属于职务作品。根据《著作权法》的相关规定，职务作品的著作权一般由作者（即医生或医疗机构）享有，但医疗机构有权在其业务范围内优先使用。
- 若病历的著作权归属于医生或医疗机构，则转载病历（即使抹去名字）需获得著作权人的许可，否则可能构成侵权。
转载行为的合法性：
- 转载病历时，若仅抹去名字而保留了病历的其他核心内容（如病情描述、诊断结果等），且未经著作权人许可，则可能侵犯著作权人的复制权、信息网络传播权等。
- 若转载行为符合《著作权法》中的合理使用情形（如为个人学习、研究或欣赏而使用，或为介绍、评论某一作品而适当引用等），则可能不构成侵权。但需注意，合理使用的范围有限，且需注明出处和作者姓名（尽管在此情况下名字被抹去，但合理使用的判断仍需考虑其他因素）。
二、隐私权角度
病历中的隐私信息：
- 病历中可能包含患者的个人隐私信息，如姓名、年龄、住址、联系方式、病史等。这些信息受《民法典》中隐私权条款的保护。
- 即使抹去名字，病历中的其他隐私信息仍可能被识别出特定个体，从而侵犯其隐私权。
转载行为的隐私权影响：
- 若转载病历时未对隐私信息进行充分脱敏处理，导致患者隐私泄露，则可能构成对隐私权的侵犯。
- 转载者需承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 转载病历抹去名字是否构成侵权，需综合考虑著作权归属、转载行为的合法性以及隐私权保护等因素。
- 若未经著作权人许可且未符合合理使用情形，或转载行为导致患者隐私泄露，则可能构成侵权。
建议：
- 在转载病历前，应尽可能获得著作权人的许可，并确保转载行为符合《著作权法》的相关规定。
- 对病历中的隐私信息进行充分脱敏处理，避免泄露患者隐私。
- 若对转载行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师以获取具体法律意见。
总结：转载病历抹去名字是否构成侵权，需根据具体情况判断。在转载前，应充分考虑著作权归属、转载行为的合法性以及隐私权保护等因素，并尽可能获得著作权人的许可。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。