拒执罪投案自首的判决情况，通常可以从以下几个方面进行分析：

1. 自首的认定与量刑原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法院可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，还可以免除处罚。这一原则同样适用于拒执罪的自首情况。

2. 自首的具体情节对量刑的影响

   • 自首的时间：早期自首，即在犯罪行为被司法机关发觉或产生怀疑之前就主动投案，通常表明犯罪人的悔悟及时，对社会秩序的修复意愿更强，因此可能获得更有利的评价，从轻或减轻处罚的幅度可能更大。
   • 自首的原因及动机：出于真诚悔悟而自首的犯罪人，再犯可能性小，量刑时可能得到更宽大的处理。相反，如果自首是出于迫于外部压力（如警方追捕、亲友规劝）而为之，主观悔悟程度较低，量刑时则会予以考量，从轻或减轻处罚的幅度可能较小。
   • 交待罪行的情况：如实供述自己罪行的完整性和准确性是衡量自首质量的重要标准。全面、详细地交待主要犯罪事实，积极配合调查的，表明认罪态度好，可能获得从轻处罚。故意隐瞒关键情节或避重就轻的，将影响自首情节的认定和量刑。
   • 悔悟表现：主动采取措施减轻犯罪后果、积极退赃退赔、向被害人赔礼道歉等行为，体现悔悟诚意和对损害的弥补意愿。法院在量刑时会考虑这些积极的悔悟表现，可能进一步从轻或减轻处罚。

3. 拒执罪自首的特殊考量

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是一种严重的犯罪行为，它直接挑战了司法权威和法律秩序。因此，在量刑时，法院除了考虑自首情节外，还会综合考虑犯罪行为的严重性、社会影响、犯罪人的主观恶性等因素。
   • 如果拒执行为造成了严重的后果，如导致债权人生活困难、企业破产等，即使犯罪人自首，法院在量刑时也可能不会给予过大的从轻或减轻处罚幅度。

4. 具体案例分析

   • 假设某犯罪人因拒不执行法院判决而被立案侦查，在侦查阶段主动投案并如实供述了自己的罪行，且积极退赔了部分款项，取得了被害人的谅解。在这种情况下，法院可能会根据自首情节、悔悟表现以及案件的具体情况，对其从轻或减轻处罚。
   • 相反，如果犯罪人虽然自首，但在供述罪行时避重就轻，且没有积极退赔或取得被害人谅解，那么法院在量刑时可能会对其从轻或减轻处罚的幅度进行限制。

总结与建议： 拒执罪投案自首的判决情况并非一成不变，而是需要根据自首的具体情节、犯罪行为的严重性以及社会影响等多方面因素进行综合考量。因此，如果你或你身边的人涉及拒执罪并考虑自首，建议尽早咨询专业律师，以便更准确地了解自首可能带来的法律后果，并制定合适的应对策略。同时，自首不是逃避法律制裁的手段，而是认识到错误并主动接受法律制裁的表现，应真诚悔悟、积极配合调查，以争取更有利的判决结果。