公司发生重大产品质量问题本身并不直接等同于行政行为，但可能引发行政行为或涉及行政法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政行为的定义与特征：

   • 行政行为是行政主体（如政府、政府部门）在行使行政职权过程中，针对特定对象作出的具有法律效力的行为。它通常具有单方性、强制性和无偿性等特点。
   • 重大产品质量问题本身是企业生产或经营过程中出现的问题，它并不直接由行政主体作出，也不具有行政行为的上述特征。

2. 重大产品质量问题可能引发的行政行为：

   • 当公司发生重大产品质量问题时，相关政府部门（如市场监管部门）可能会介入调查，并根据调查结果采取相应的行政措施，如责令改正、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
   • 这些行政措施是行政主体针对公司的违法行为作出的，具有行政行为的法律效力。但需要注意的是，这些行政行为是产品质量问题引发的后果，而不是产品质量问题本身。

3. 公司应对重大产品质量问题的法律责任：

   • 公司作为产品质量的责任主体，有义务确保产品质量符合相关法律法规和标准的要求。当发生重大产品质量问题时，公司不仅可能面临行政处罚，还可能承担民事赔偿责任（如对消费者造成损害的赔偿）和刑事责任（如构成生产、销售伪劣产品罪等）。
   • 因此，公司应高度重视产品质量管理，建立健全质量管理体系，确保产品质量符合法律法规和标准的要求，以避免或减少法律责任的发生。

4. 行政行为与民事行为的区分：

   • 在处理重大产品质量问题时，还需要区分行政行为与民事行为。行政行为是行政主体与行政相对人之间的法律关系，而民事行为是平等主体之间的法律关系。
   • 例如，公司因产品质量问题与消费者之间的纠纷属于民事纠纷，应通过民事诉讼或仲裁等方式解决；而公司因产品质量问题受到行政处罚则属于行政法律关系，应通过行政复议或行政诉讼等方式进行救济。

建议：

• 公司应加强产品质量管理，确保产品质量符合相关法律法规和标准的要求。
• 当发生重大产品质量问题时，公司应积极配合政府部门的调查和处理工作，及时采取措施纠正问题并防止问题扩大。
• 公司应了解并遵守相关法律法规和标准的要求，以避免或减少法律责任的发生。如有需要，可以向我咨询相关法律问题以获取更具体的法律建议。