结论：欠款超过三年，连带人是否还有责任，这主要取决于是否已经过了保证期间或诉讼时效，以及连带保证的具体约定。以下从不同角度进行分析：
一、保证期间的角度
保证期间未过：
- 如果连带保证合同中明确约定了保证期间，且在该期间内债权人向保证人主张了权利，那么即使欠款已经超过三年，连带保证人仍然需要承担保证责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证期间已过：
- 如果保证期间已经届满，且债权人未在该期间内向保证人主张权利，那么保证人将免除保证责任。此时，即使欠款未还，连带保证人也不再承担还款责任。
二、诉讼时效的角度
诉讼时效未过：
- 对于欠款本身，如果诉讼时效尚未届满（一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），债权人仍然可以向债务人提起诉讼，要求还款。
- 如果连带保证合同中未约定保证期间，或者约定的保证期间早于主债务诉讼时效期间，那么保证期间将视为与主债务诉讼时效期间相同。在此情况下，如果主债务诉讼时效未过，连带保证人也可能需要承担保证责任。
诉讼时效已过：
- 如果欠款已经超过诉讼时效期间，且债务人提出诉讼时效抗辩，那么债权人将丧失胜诉权，即法院将不再支持其还款请求。
- 对于连带保证人而言，如果主债务诉讼时效已过，且保证人未在保证期间内被主张权利，那么保证人也将免除保证责任。
三、连带保证的具体约定
- 如果连带保证合同中有特别约定，如“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容，那么保证期间将视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（但此规定在实务中可能因具体合同条款和法院解释而有所不同，部分情况下可能被理解为保证期间为主债务诉讼时效期间）。在此情况下，需要结合具体合同条款和法院解释来判断连带保证人的责任。
建议：
- 对于债权人而言，如果欠款已经超过三年，应尽快审查连带保证合同中的保证期间和诉讼时效条款，以及是否已经向保证人主张过权利。如果保证期间或诉讼时效尚未届满，应尽快采取法律措施维护自身权益。
- 对于连带保证人而言，如果欠款已经超过三年，且自己未在保证期间内被主张权利，或者主债务诉讼时效已经届满，可以主张免除保证责任。但需要注意的是，如果保证合同中有特别约定，可能需要结合具体合同条款和法院解释来判断。
后续行动：如果您或他人面临此类问题，建议直接向我咨询，提供详细的合同条款和案件情况，以便我能给出更具体的法律建议。