官员主动投案且认罪认罚的，最终处理结果需结合具体案情判断，但通常可从以下角度分析其法律后果及量刑影响：

一、主动投案的法律意义：可能构成自首

根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自首的认定需满足两个条件：

1. 自动投案：指犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位投案（如纪委监委、公安机关等）；
2. 如实供述：需完整交代主要犯罪事实，包括时间、地点、手段、后果等关键情节。

若官员主动投案并如实供述，可依法认定为自首，根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、认罪认罚的法律效果：从宽处理的依据

根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。认罪认罚的从宽幅度需结合以下因素：

1. 犯罪性质与情节：如贪污受贿数额、造成的社会危害等；
2. 认罪态度：是否彻底认罪、是否退赃退赔、是否配合调查等；
3. 司法实践：根据最高法、最高检的指导意见，认罪认罚案件通常可减少基准刑的10%-30%，具体需结合案情。

若官员认罪认罚且符合条件，可依法获得从宽处理，但需注意：认罪认罚不等于“免罪”，最终仍需根据犯罪事实和法律规定量刑。

三、综合量刑：自首与认罪认罚的叠加效应

若官员同时满足自首和认罪认罚条件，量刑时可能叠加从宽情节，但具体幅度需结合以下因素：

1. 犯罪数额与情节：如贪污受贿金额是否达到“数额特别巨大”标准（300万元以上），是否涉及索贿、多次贪污等加重情节；
2. 退赃退赔情况：是否全额退还赃款赃物，是否弥补国家损失；
3. 社会影响：是否造成重大公共利益损害或恶劣社会影响；
4. 司法实践：参考同类案件的判决结果，避免同案不同判。

示例：若官员贪污100万元，主动投案并如实供述，全额退赃，认罪认罚，且无其他加重情节，可能被判处3-10年有期徒刑（基准刑为3-10年），但因自首和认罪认罚，可能减至3-5年；若贪污300万元以上且情节严重，即使自首和认罪认罚，仍可能面临10年以上有期徒刑或无期徒刑。

四、特殊情形：可能免除处罚或缓刑

1. 免除处罚：若犯罪情节轻微（如贪污数额较小、初犯、主动退赃等），且具有自首、认罪认罚等情节，可能依据《刑法》第三十七条免予刑事处罚；
2. 缓刑适用：若被判处3年以下有期徒刑或拘役，且符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险等），可能宣告缓刑。

需注意：官员犯罪因涉及职务廉洁性，司法实践中对缓刑适用较为严格，需结合具体案情判断。

五、实务建议：如何争取最优结果？

1. 尽早投案：在未被采取强制措施前主动投案，避免被动到案后否认犯罪；
2. 全面配合调查：如实交代全部犯罪事实，不隐瞒、不翻供；
3. 积极退赃退赔：全额退还赃款赃物，减少国家损失；
4. 委托专业律师：在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，由律师协助与司法机关沟通，争取从宽处理。

总结：官员主动投案且认罪认罚的，最终结果需结合犯罪事实、情节、社会危害及从宽情节综合判断，可能从轻、减轻处罚，甚至免除处罚或适用缓刑，但具体需以司法机关认定为准。如有具体案件，可进一步向我咨询细节，我会结合案情提供专业分析。