结论：两人共同实施犯罪，其中一人不满足构罪标准时，一般不成立共同犯罪，但具体还需结合不满足构罪标准的具体原因及案件实际情况来判断。以下从不同角度详细分析：

从共同犯罪的构成要件角度

共同犯罪要求两人以上共同故意犯罪，需满足主体条件、主观条件和客观条件。

• 主体条件：共同犯罪的主体必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。若其中一人未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，例如未成年人甲与成年人乙一起实施盗窃，由于甲未达到刑事责任年龄，不满足共同犯罪的主体条件，此时甲和乙不构成共同犯罪，乙单独承担刑事责任。
• 主观条件：各犯罪人之间必须具有共同的犯罪故意，即明知自己与他人共同实施的行为会产生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，同时共同犯罪人之间需存在明确的意思联络。若其中一人没有共同的犯罪故意，比如甲意图杀害丙，而乙只是想伤害丙，尽管二人同时对丙实施了侵害行为，但由于故意内容不一致，缺乏共同的犯罪故意，不满足共同犯罪的主观条件，因此不构成共同犯罪。
• 客观条件：各犯罪人必须有共同的犯罪行为，即他们的行为都指向同一犯罪目标，且彼此联系、互相配合，形成一个有机的犯罪活动整体。若其中一人的行为不构成犯罪，也就无法与其他人的行为形成共同的犯罪行为，不满足共同犯罪的客观条件。例如，甲和乙一起实施盗窃，甲成功窃取财物，而乙因意志以外的原因未能着手实施盗窃行为，若乙的行为不构成犯罪（如未达到盗窃罪的立案标准），那么甲和乙不构成共同犯罪，甲单独构成盗窃罪。

从不满足构罪标准的具体原因角度

• 未达刑事责任年龄：如上述未成年人参与犯罪的例子，因为未成年人不具备刑事责任能力，不满足共同犯罪的主体要求，所以不构成共同犯罪。
• 缺乏犯罪故意：若其中一人没有犯罪故意，比如是被欺骗、胁迫参与犯罪且没有认识到自己行为的犯罪性质，或者主观上没有追求危害结果的发生，那么其不满足共同犯罪的主观条件，不构成共同犯罪。例如，甲以欺骗的手段让乙帮忙运输“货物”，乙并不知道“货物”是毒品，此时乙缺乏运输毒品的犯罪故意，不与甲构成运输毒品的共同犯罪。
• 行为情节显著轻微危害不大：根据《刑法》规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。若其中一人的行为属于这种情况，那么其不构成犯罪，也就无法与另一人构成共同犯罪。例如，甲和乙一起实施轻微的殴打行为，乙的殴打行为情节显著轻微，不构成犯罪，那么甲和乙不构成共同犯罪，若甲的殴打行为构成犯罪，甲单独承担刑事责任。

法律建议：在面对此类涉及共同犯罪认定的问题时，需要全面收集证据，仔细分析每个人的行为、主观故意以及是否满足犯罪构成要件等因素。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律分析和建议。