结论前置：合同法与民法典在法律体系中既存在紧密联系，又存在显著区别。具体来说，合同法（现已被《民法典》合同编取代）与民法典在调整对象、立法目的、法律规范性质以及具体内容等方面均有所不同。以下是对这些区别的详细阐述：

一、历史沿革与性质定位

1. 历史沿革：

   • 原先的《合同法》作为民事单行法，于1999年制定并施行，对规范合同行为、维护市场交易秩序发挥了重要作用。
   • 随着法律体系的不断完善，2021年《民法典》施行后，《合同法》被整合进《民法典》的合同编中，并得到了传承与发展。自此，《合同法》废止，关于合同关系的法律适用统一以《民法典》合同编为准。

2. 性质定位：

   • 《民法典》是民事法律的总括性法典，涵盖人身关系和财产关系的各个方面，具有广泛的适用性和权威性。
   • 原先的《合同法》则是一部专门调整平等主体之间因合同关系而发生的财产性民事权利义务关系的民事单行法。

二、调整对象与立法目的

1. 调整对象：

   • 原先的《合同法》专门调整劳动关系以外的合同关系，即平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
   • 《民法典》则调整更广泛的民事关系，包括物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承等多个方面。其中，合同编调整的是平等主体之间的合同关系，但这一关系在《民法典》中只是众多民事关系的一部分。

2. 立法目的：

   • 原先的《合同法》旨在规范合同行为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序。
   • 《民法典》的立法目的则更为广泛，旨在保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。

三、法律规范性质与具体内容

1. 法律规范性质：

   • 原先的《合同法》以任意性规范为主，但同时也包含了一些强制性规范，以保护合同当事人的合法权益。
   • 《民法典》合同编则更注重平衡任意性规范与强制性规范的关系，既尊重当事人的意思自治，又对某些合同关系设定了强制性规定，以维护社会公共利益和交易安全。

2. 具体内容：

   • 原先的《合同法》规定了合同的订立、效力、履行、变更、转让、终止以及违约责任等核心规则。
   • 《民法典》合同编在继承这些核心规则的基础上，进行了细化和完善。例如，新增了典型合同类型（如保证合同、保理合同等），细化了合同订立、履行等环节的规定，并强化了对弱势群体的保护（如在租赁合同中加强对承租人权益的保障）。

四、法律适用与效力

1. 法律适用：

   • 在《民法典》施行前，处理合同纠纷主要依据原先的《合同法》及相关司法解释。
   • 《民法典》施行后，关于合同关系的法律适用统一以《民法典》合同编为准。对于合同编未规定的事项，可参照其他相关法律法规或司法解释进行处理。

2. 法律效力：

   • 原先的《合同法》作为民事单行法，具有独立的法律效力。
   • 《民法典》作为上位法，其合同编的规定优先于其他法律中关于合同的零散规定适用（除非其他法律有特别规定且不与《民法典》合同编冲突）。同时，《民法典》合同编具有更高的法律效力和权威性，标志着我国合同法律制度进入了一个新的发展阶段。

总结与建议：

合同法与民法典在法律体系中既相互独立又紧密联系。在处理合同纠纷时，应首先依据《民法典》合同编的相关规定进行判断和处理。当合同编未作明确规定时，可及时援引其他相关法律法规或司法解释进行补充和完善。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。