结论：虚开普通发票400万，一般情况下判处两个月拘役或有期徒刑的可能性较小，但具体量刑需结合案件具体情况判断，存在判处两个月等较轻刑罚的可能性，不过概率较低。

分析如下：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

对于虚开普通发票“情节严重”和“情节特别严重”的标准，虽然法律没有明确统一的具体数额标准，但各地在司法实践中会结合当地经济情况等因素制定相应细则。一般来说，虚开普通发票数额达到较大程度就可能被认定为“情节严重”，400万的虚开金额通常会被认定为达到了“情节严重”的程度，基准刑可能在二年以下有期徒刑、拘役或者管制这个量刑幅度内考量。

二、量刑影响因素层面

1. 犯罪情节：如果行为人虚开普通发票400万，但存在自首、立功、认罪认罚等法定从轻、减轻处罚情节，那么在量刑时可能会在基准刑基础上大幅减轻处罚。例如，行为人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，根据法律规定可以从轻或者减轻处罚，就有可能被判处两个月拘役等较轻刑罚。
2. 主观恶性：若行为人主观恶性较小，比如是为了帮助朋友完成业绩等非谋取巨额非法利益的目的而虚开发票，且在虚开过程中没有造成其他严重后果，法院在量刑时也会酌情考虑从轻处罚。
3. 社会危害程度：如果虚开普通发票的行为没有对国家税收征管秩序等造成严重破坏，社会危害程度相对较低，也会成为从轻处罚的一个因素。例如，行为人虚开的发票没有实际用于抵扣税款等，相比那些虚开后用于非法抵扣税款、造成国家税款大量流失的行为，社会危害性较小，量刑时可能会更轻。

三、司法实践层面

在司法实践中，每个案件都有其独特性，法官会根据具体案件的事实、证据以及上述各种量刑情节进行综合判断。虽然虚开普通发票400万从数额上看相对较大，但不能排除存在一些特殊情况使得最终判处两个月拘役或有期徒刑的可能性。不过，总体而言，这种情况在司法实践中相对较少见，因为400万的虚开金额通常意味着较为严重的犯罪情节，判处两个月等较轻刑罚需要具备非常充分且特殊的从轻、减轻处罚情节。

建议：如果涉及此类案件，建议及时委托专业律师介入。律师可以通过详细了解案件事实、收集有利证据、与司法机关沟通等方式，为当事人争取最有利的量刑结果。如果你有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。