结论：对方承认借款的录音，若涉及被告和被委托人，其有效性需根据具体情况判断，但一般来说，在符合法定条件时，这样的录音可以作为证据使用。
分析说明：
录音证据的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以合法手段取得的录音证据，只要不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定，是可以作为证据使用的。因此，录音的取得方式必须合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取。
被告承认借款的录音：
- 如果录音中明确记录了被告承认借款的事实，且录音内容清晰、完整，能够反映借款的真实情况，那么这份录音在法律上通常具有较高的证明力。它可以直接证明被告对借款事实的认可，是债权债务关系存在的重要证据。
被委托人承认借款的录音：
- 对于被委托人承认借款的录音，其有效性取决于被委托人的授权范围和录音内容。如果被委托人是在被告的明确授权下承认借款，且录音内容能够证明这一点，那么这份录音同样可以作为证据使用。但如果被委托人超出授权范围承认借款，或者录音内容存在模糊、歧义等情况，那么其证明力可能会受到影响。
录音证据的审查与认定：
- 在诉讼过程中，法院会对录音证据进行审查，包括录音的真实性、合法性、关联性等方面。如果录音证据存在瑕疵或疑问，法院可能会要求提供其他证据进行佐证，或者不予采信。
法律建议：
- 确保录音的合法性：在录制录音时，务必确保取得方式合法，不侵犯他人合法权益。
- 完善证据链：除了录音证据外，还应尽量收集其他相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
- 及时咨询专业律师：在涉及债务债权纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果录音证据被法院采信，且其他证据也充分支持债权人的主张，那么债权人有可能获得胜诉判决，要求被告偿还借款。
- 如果录音证据存在瑕疵或疑问，或者被告提出有效的抗辩理由，那么债权人可能需要承担举证不能的风险，即无法证明借款事实的存在。