结论：单份合同若满足法定生效要件，关于占地建电塔的约定具有法律效力，但需结合具体条款、程序合法性及权利义务分配综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、合同生效的法定要件

根据《民法典》第143条，合同生效需满足：

1. 行为人具有相应民事行为能力
   若合同双方为法人（如电力公司、土地所有权人），需确保签约主体合法存续且授权明确；若为自然人，需具备完全民事行为能力（如年满18周岁且精神正常）。

2. 意思表示真实
   合同内容需体现双方真实意愿，排除欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如：若土地所有权人因被误导而签署合同，可能主张撤销。

3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

   • 土地用途合规性：若电塔建设涉及改变土地用途（如从农业用地转为建设用地），需依法办理农用地转用审批手续（《土地管理法》第44条）。未获批的合同可能因违法而无效。
     
   • 规划许可：需取得《城乡规划法》要求的建设工程规划许可证，否则合同可能因违反强制性规定被认定无效。
     
   • 环保要求：若电塔建设涉及环境敏感区（如自然保护区），需符合《环境保护法》及专项规划，否则可能面临行政处罚或合同无效风险。

二、合同条款的合法性审查

即使合同整体有效，部分条款可能因违法而无效：

1. 补偿条款：若合同未明确约定土地占用补偿标准或支付方式，可能因显失公平被调整（《民法典》第151条）。
   示例：若合同仅约定“甲方无偿提供土地”，而未约定补偿，乙方（土地所有权人）可主张补充约定或按市场价索赔。

2. 违约责任条款：若约定违约金过高（如超过实际损失的30%），可能被法院调整（《民法典》第585条）。
   示例：合同约定“逾期完工每日支付10万元违约金”，若实际损失仅1万元，法院可能将违约金降至3万元。

3. 争议解决条款：若约定仲裁但未明确仲裁机构，或约定“由甲方所在地法院管辖”但甲方无实际联系地，可能导致条款无效（《仲裁法》第16条、《民事诉讼法》第35条）。

三、程序合法性对合同效力的影响

1. 土地征收程序：若电塔建设需征收集体土地，需依法履行“两公告一登记”程序（《土地管理法实施条例》第25条），未完成程序的征收行为可能被确认违法，进而影响合同效力。
   示例：若电力公司未公告征收方案即与村委会签署合同，村委会可主张合同无效并要求重新协商。

2. 公众参与程序：根据《环境影响评价法》第21条，电塔建设需进行环境影响评价并公开征求公众意见，未履行程序的合同可能因违反强制性规定被认定无效。

四、实务建议

1. 签约前审查：

   • 核实对方主体资格（如营业执照、授权委托书）；
     
   • 确认土地用途、规划许可等行政审批文件；
     
   • 明确补偿标准、支付方式及违约责任。

2. 合同履行监督：

   • 保留土地交付、补偿支付等证据；
     
   • 定期检查电塔建设是否符合规划及环保要求。

3. 争议解决：

   • 优先通过协商、调解解决纠纷；
     
   • 若协商无果，可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼。

如有具体合同条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。