结论：在借款期间适用旧公司法，而判决时间在新公司法期间的情况下，股东加速到期的履行应主要依据新公司法的相关规定，但同时需考虑旧公司法的具体规定及案件具体情况进行综合判断。
分析说明：
法律适用的一般原则：
- 通常，法律适用遵循“从新不从旧”的原则，即新法优于旧法。当新法与旧法对同一事项有不同规定时，一般应适用新法的规定。
- 然而，在特定情况下，如旧法对某一事项有特别规定，且新法未明确废止或修改该规定时，也可能继续适用旧法的相关规定。
股东加速到期的法律规定：
- 旧公司法与新公司法在股东加速到期方面的规定可能存在差异。新公司法可能对股东加速到期的条件、程序等进行了更为详细或严格的规定。
- 因此，在判决时，应首先审查新公司法中关于股东加速到期的具体规定，以确定是否满足加速到期的条件。
案件具体情况的考虑：
- 除了法律适用的一般原则外，还需考虑案件的具体情况，如借款合同的签订时间、借款期限、股东出资情况、公司财务状况等。
- 这些因素可能影响股东加速到期的适用性和具体履行方式。例如，如果借款合同明确约定了股东加速到期的条件，且该条件在新公司法实施前已成就，那么可能仍需依据旧公司法或合同约定来履行。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院可能会综合考虑新旧法律的规定、案件的具体情况以及公平正义原则来作出判决。
- 如果新公司法对股东加速到期的规定更为严格或详细，且案件情况符合新法的适用条件，那么法院可能会倾向于适用新法的规定。
法律建议：
- 详细审查新旧法律：在处理此类案件时，应详细审查新旧公司法中关于股东加速到期的具体规定，以确定适用的法律依据。
- 收集并分析案件证据：收集并分析与案件相关的所有证据，包括借款合同、股东出资证明、公司财务状况报告等，以全面了解案件情况。
- 咨询专业律师：由于法律适用和案件处理具有复杂性，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果法院最终依据新公司法的规定判决股东加速到期，那么股东可能需要提前履行出资义务，这可能对其财务状况产生一定影响。
- 如果法院认为应适用旧公司法的规定或合同约定，那么股东的履行义务可能相对较轻或有所不同。因此，具体后果需根据法院的判决来确定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。